Взыскание стоимости работ по договору подряда

111

Вопрос

Между сторонами (юр. лица) заключен договор подряда. Результат работ - экспертное заключение о применимости исследуемого антисептического средства, разработанная подрядчиком этикетка и др. документация, которая передаётся заказчику по акту сдачи-приемки работ. Условия оплаты: 50% предоплата до начала выполнения работ, последующая оплата 50% по окончании выполнения работ (конкретная дата, указанная в договоре), но до передачи результата работ заказчику (удержание результата работ). Акт выполненных работ и счет-фактура выставляется бухгалтерией подрядчика в день передачи результата работ, на доплату оставшейся суммы 50% выставляется счет и направляется заказчику с уведомлением о готовности результата работ. Обязан ли исполнитель, при предъявлении заказчику иска, о взыскании оставшейся части 50% оплаты, доказывать факт выполнения работ?. 1) Мнение - не должен, т.к. обязательство, предусматривающее срок его исполнения должно быть совершено точно в пределах указанного срока. Т.е. фактически истец требует исполнения обязательства в натуре (исполнения первоначального, не измененного обязательства). 2) Мнение - должен, но тогда как подрядчику обосновать факт выполнения работ, если акт сдачи-приемки работ оформляется подрядчиком после полной оплаты? Может, бухгалтерия должна провести акт выполненных работ и счет-фактуру сразу после окончания работ? Таким образом: если подрядчик в данной ситуации должен доказать в суде, что работы фактически были выполнены, то чем ему это подтвердить? (предъявление результатов работ не рассматриваю, т.к. их содержание станет известно заказчику, а следовательно - применяемое удержание потеряет смысл).

Ответ

По нашему мнению, исполнитель в данном случае не обязан доказывать факт выполнения работ. Оплата оставшихся 50 % стоимости работ должна быть произведена заказчиком после даты указанной в договоре, как момент окончания работ, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В данном случае, в договоре указано, что последующая оплата 50% производится до передачи результата работ заказчику, следовательно, можно сделать вывод, что договором предусмотрена 100% предварительная оплата, 50% - до начала выполнения работ и 50% в ходе выполнения, до сдачи результатов работы.

Для взыскания предварительной оплаты, не требуется доказывать факт выполнения работы.

Подробнее о порядке оплаты работ по договору подряда читайте в приведенных рекомендациях.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Рекомендация: Разные варианты оплаты работ: преимущества и риски для подрядчика

«Порядок оплаты работ

По общему правилу (ст. 711 ГК РФ) стороны в договоре подряда могут предусмотреть:

  • полную предоплату работ;

Пример формулировки условия договора о полной предоплате

«Заказчик выплачивает Подрядчику 100 процентов договорной цены, что составляет __________ (прописью указывается сумма) руб., включая НДС ________ (прописью указывается сумма), в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Договора».

  • оплату работ по окончании ее выполнения;

Пример формулировки условия договора об оплате работ по окончании ее выполнения

«Оплата работы производится после ее приемки и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ».

  • оплату по этапам выполнения работы;

Пример формулировки условия договора об оплате по этапам выполнения работ

«Оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с Календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ выполненного этапа работ».

Внимание! Если подрядчик будет выполнять работы в несколько этапов, то необходимо предусмотреть оплату каждого этапа. Если работы не будут выполнены в полном объеме, то подрядчик не сможет потребовать их оплаты

Связано это с содержанием пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ. Согласно ему если в договоре не предусмотрена предварительная оплата работы или отдельных ее этапов, то заказчик обязан уплатить обусловленную цену только после окончательной сдачи результатов работы.

Взыскать оплату за фактически выполненные работы, если не будет выполнена работа в полном объеме, весьма затруднительно.

Пример из практики: суд отказал исполнителю во взыскании задолженности по государственному контракту, так как в нем не была предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, а результат работ не достигнут

ООО «Г.» (исполнитель) по государственному контракту, заключенному с отделением Пенсионного фонда РФ (заказчик), обязалось:

  • выполнить работы по разработке предпроектных предложений и рабочего проекта по реконструкции зданий;
  • получить положительное заключение Службы строительного надзора и экспертизы.

Общая стоимость работ составила 2 200 000 руб.

Согласно календарному плану работы должны были быть выполнены в срок с 1 июля по 11 декабря 2009 г.

Оплата фактически выполненных работ согласно договору должна была производиться в таком порядке:

  • авансовый платеж в размере 10 процентов от суммы контракта – в течение пяти банковских дней со дня его заключения;
  • окончательный расчет – в течение пяти банковских дней после подписания формы КС-3 и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик перечислил исполнителю 220 000 руб. аванса.

Однако 9 декабря 2009 г. исполнитель сообщил заказчику о приостановлении работ и направил акт выполненных работ и счет-фактуру. При этом ООО «Г.» ссылалось на то, что заказчик не выполнил свои обязательства по предоставлению исходно-разрешительной документации (стороны вели переписку о предоставлении такой документации с 29 июня по 9 декабря 2009 г.).

Заказчик отказался подписывать акт выполненных работ, так как исполнитель не получил заключение Службы строительного надзора и экспертизы, а также не согласовал проектную документацию.

29 апреля 2010 г. заказчик направил исполнителю замечания к рабочему проекту.

6 августа 2010 г. исполнитель передал изготовленную проектную документацию на согласование в Службу строительного надзора и экспертизы. Однако в принятии документации было отказано, так как ее состав был не полным.

22 декабря 2010 г. ООО «Г.» на основании статей 719 и 328 Гражданского кодекса РФ заявило заказчику об отказе от исполнения контракта и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 980 000 руб.

Суд указал, что государственный контракт не может быть расторгнуть в одностороннем порядке (на момент вынесения решения действовала редакция п. 8 ст. 9 Закона о размещении заказов от 8 мая 2010 г.).

Кроме того, предусмотрена обязанность ООО «Г.» получить положительное заключение Службы строительного надзора и экспертизы. Учитывая, что указанное обязательство последним до настоящего времени не исполнено, у ответчика не возникло обязанности по оплате переданной ему документации.

Также суд, ссылаясь на пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, особо отметил: учитывая, что контрактом не предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, а предусмотренный результат работ (получение положительного заключения экспертизы проекта) до настоящего времени ООО «Г.» не достигнут, у отделения Пенсионного фонда РФ не возникло обязательства по их оплате.

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. по делу № А56-74041/2010).

Чтобы избежать подобных ситуаций, в договоре необходимо закрепить:

См. также Суть проблемы: в договоре нет условия о поэтапном выполнении работ.

  • сочетание указанных порядков оплаты.

Пример формулировки условия договора с сочетанием разных порядков оплаты

«1. Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет _________ (прописью указывается сумма) руб., включая НДС _____________ (прописью указывается сумма).

2. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после даты подписания настоящего Договора перечисляет на основании выставленного счета Подрядчику аванс в размере __________________ (указывается, сколько процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 1 настоящего Договора, что составляет _________________ (прописью указывается сумма) руб., включая НДС (прописью указывается сумма).

3. Окончательный расчет осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, за вычетом аванса».

Если стороны не определят момент оплаты в договоре подряда, то в случае спора (например, когда подрядчиктребует оплаты работ, начисляет неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами) суд его определит по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ. То есть заказчик в таком случае должен оплатить работы подрядчику в течение семи дней со дня, когда тот предъявит соответствующее требование, если обязанность по оплате в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства*.

Можно ли потребовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если он нарушил срок уплаты аванса

Нет, потребовать уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ нельзя.

Это связано с тем, что в качестве пользования чужими денежными средствами суды рассматривают просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (п. 50 постановления от 1 июля 1996 г. пленумов Верховного суда РФ № 6 и ВАС РФ от № 8).

Несоблюдение сроков уплаты авансовых платежей не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами. Такое нарушение условий договора может повлечь лишь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней).

Пример из практики: суд удовлетворил иск заказчика и указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на авансовые платежи

Между ОАО «М.» (подрядчик) и ООО «О.» (заказчик) был заключен ряд договоров на выполнение проектных работ.

Подрядчик выполнил работы, однако заказчик их не оплатил. В результате ОАО «М.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «О.» о взыскании долга в размере 3 088 518 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 271 руб. 59 коп.

Суд руководствовался положением пункта 50 постановления от 1 июля 1996 г. пленумов Верховного суда РФ № 6 и ВАС РФ № 8 и указал: «Несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора*, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ... Обязательство по оплате, связано с фактом приемки результата выполненных работ. Поскольку работы ответчиком приняты, но в полном объеме не оплачены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента обязанности их оплатить».

Суд взыскал с заказчика долг в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 101 руб. 86 коп. (постановление ФАС Московского округа от 24 мая 2013 г. по делу № А40-75717/12-58-716).

Заказчик предлагает определить срок оплаты работ моментом представления счета-фактуры. Что будет, если подрядчик согласится на такое условие

Суд признает такое условие незаконным, так как оно не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Срок можно определить календарной датой или истечением периода времени (годами, месяцами, неделями, днями или часами), или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). В последнем случае срок относится к числу относительно определенных сроков.

Если возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей поставить в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это будет указание на условие, а не на срок (ст. 157 ГК РФ

2.Рекомендация: Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ

06.10.2015

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.