О виндикационном иске и добросовестном приобретении

30

Вопрос

 Как следует из материалов этого дела, тепловоз какое-то время (до момента присвоения его ОАО) находился во владении физ. лица Б. Может ли Б. обосновать свою позицию, основываясь на положениях ст. 183 ГК РФ, исходя из следующего? От имени несуществующего ООО №1 все договоры купли-продажи и акты приема-передачи тепловоза подписывал гражданин Иванов (якобы директор ООО №1). Следовательно, в силу п.1 ст.183 ГК РФ можно считать, что эти договоры и действия осуществлял сам Иванов от своего имени, т. е эти сделки купли-продажи не являются ничтожными, а имеют иные последствия: физ. лицо Б. получило тепловоз и титул собственника от Иванова. Если будет доказано, что тепловоз выбыл из владения Б. помимо его воли, может ли быть удовлетворен виндикационный иск Б даже при добросовестности ООО № 2?

Ответ

Да, предложенный Вами вариант применения пункта первого статьи 183 ГК РФ представляется интересным. Для этого в ходе судебного заседания истец Б должен доказать, что при заключении сделки проявлял должную осмотрительность и внимательность, однако был введен в заблуждение действиями генерального директора ООО № 1 относительно своих правомочий действовать от имени ООО № 1, которого к моменту совершения сделки не существовало. Вместе с тем, при заключении сделки все необходимые условия сторонами формально были соблюдены и у истца Б не было оснований для сомнений. Таким образом, если истец Б докажет, что возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать, то в таком случае он может быть признан добросовестным приобретателем.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

«36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика*».

«37. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель)».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.