Заключен договор поставки с компанией по продаже прохладительных напитков

146

Вопрос

Заключен договор поставки с компанией по продаже прохладительных напитков. Холодильное оборудование для размещения продукции они предоставили бесплатно. Это их собственность. Подключение, установку холодильного оборудования все осуществлял поставщик своими силами, за свой счет. По истечении некоторого времени без уведомления нас/заказчика представители поставщика обесточили холодильное оборудование. Уже прошло две недели как мы не можем реализовывать продукцию, так как нет доступа к холодильнику (обесточен). На неоднократные письма с нашей стороны выдать нам продукцию, нет действий со стороны поставщика. В договоре поставки нет пункта об одностороннем расторжении договора поставки. Имеем ли мы право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии со ст. 450 ГК, а так же подать в суд исковое заявление на взыскании упущенной выгоды и о понуждении поставщика забрать товар обратно (в связи с тем, что нарушен срок и способ хранения)?

Ответ

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Рекомендация: Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе покупателя (отказаться от исполнения договора поставки)

«Досрочное расторжение договора поставки возможно:

  • по соглашению сторон;
  • в порядке одностороннего отказа от исполнения договора;
  • в судебном порядке.

О том, какой из способов расторжения будет оптимальным в конкретной ситуации, см. Как расторгнуть договор поставки.

Расторжение договора по соглашению сторон

Расторжение договора поставки возможно по соглашению сторон, если только его стороны не предусмотрели в самом договоре запрет на такое расторжение (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Форма соглашения о расторжении должна быть той же, что и у расторгаемого договора поставки (как правило, это простая письменная форма), если иное не вытекает из закона, других правовых актов, самого договора или обычаев (п. 1 ст. 452 ГК РФ). При этом даже если поставщик не подпишет соглашение, но своими фактическими действиями начнет выполнять указанные в нем условия, то суд может признать договор расторгнутым по соглашению сторон на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: несмотря на то что соглашение о расторжении подписал только покупатель, суд признал договор поставки расторгнутым, так как поставщик своими действиями начал выполнять указанные в соглашении условия

Соглашением суд может признать и акт, по которому покупатель вернет поставщику товар, имеющий существенные недостатки, а поставщик его примет (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2009 г. по делу № А40-41046/09-50-336,постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. № 09АП-13107/2009-ГК данное решение оставлено без изменения).

Момент расторжения договора при соглашении сторон определяется моментом заключения данного соглашения, если иное не вытекает из его содержания и смысла (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Однако покупателю нужно иметь в виду, что если он будет продолжать исполнять условия договора поставки, то договор не будет считаться расторгнутым. В частности, такая ситуация может возникнуть, если покупатель после подписания соглашения о расторжении договора произведет выборку товара (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. № 17АП-12039/2009-АК по делу № А50-16894/2009).

Расторжение договора по соглашению сторон выгодно покупателю тем, что:

  • для прекращения дальнейшего сотрудничества с поставщиком не нужно обращаться в суд. Более того, факт расторжения договора поставки товара по соглашению сторон исключает основания для расторжения данного договора в судебном порядке (см., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. по делу № А56-3868/2008). Это значит, что поставщик уже не сможет сослаться на существенное нарушение, допущенное покупателем, и в рамках иска о расторжении договора потребовать взыскания дополнительных денежных средств;
  • причина, по которой стороны пришли к такому соглашению, не имеет значения (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 марта 2009 г. по делу № А63-3745/2008-С2-26);
  • оно не освобождает поставщика от обязанности возвратить стоимость непоставленного товара и заплатить договорную неустойку (см., например, постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. № КГ-А40/4674-08 по делу № А40-58361/07-133-394).

При этом покупателю нужно учитывать, что по общему правилу (ч. 4 ст. 453 ГК РФ) покупатель и поставщик не вправе требовать возвращения исполненного (до момента расторжения договора) по договору. Иногда покупателю выгодно включить в соглашение о расторжении договора условия, изменяющие это общее правило. Например, если товар по договору поставки передан покупателю в количестве меньше половины от согласованного сторонами, то покупателю может быть выгодно следующее условие: «Покупатель обязуется возвратить поставщику товар, приобретенный до момента расторжения договора поставки по настоящему соглашению, и получить за него уплаченную денежную сумму». Выгода будет в том, что так покупатель себя страхует от изначально ненужной ему неполной партии товара. В противном случае покупателю потребуется докупать недостающее количество в ином месте, что не всегда возможно (например, по причине того, что многие поставщики предпочитают поставлять товары в больших объемах, нежели мелкими партиями).

Если не удается договориться с поставщиком о мирном расторжении договора, покупателю необходимо прибегнуть к расторжению договора по собственной инициативе путем одностороннего отказа или в судебном порядке. Такие же действия стоит предпринять и в случае, если суд признает договор поставки действующим в связи с несоблюдением сторонами требований, предъявляемых к соглашению о расторжении (например, к его форме).

Односторонний отказ от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Преимущество здесь состоит в том, что в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56-32099/2006). Согласно сложившейся практике договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (постановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72-15351/2009).

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа покупателю нужно направить поставщику уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Внимание! Юридическое значение имеет факт получения уведомления поставщиком, а не его отправление покупателем.

При этом договор поставки будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения поставщиком уведомления покупателя,
  • либо с момента, предусмотренного покупателем в уведомлении,
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Однако такой отказ возможен, только когда он прямо допускается законом или соглашением сторон. Так, стороны в договоре могут:

  • предусмотреть, что покупатель может отказаться независимо от каких бы то ни было условий,
  • или же установить четкий перечень случаев, когда такой отказ возможен.

Если в договоре право на отказ не закреплено, то покупатель может отказаться на основании закона только в одном случае — если поставщик допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФ, абз 1. п. 20 постановления № 18). Причем стороны не могут ограничить это право в договоре.

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия поставщика. Среди них в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены:

  • поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
  • неоднократное нарушение сроков поставки товаров*.

В обоих случаях существенность нарушений поставщика (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение срока поставки). В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, покупатель должен быть уверен, что допущенные поставщиком нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если поставщик не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от покупателя принять товар и оплатить его), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

Поставщик нарушил условия договора об ассортименте товаров. Может ли покупатель отказаться от договора в связи с существенным нарушением договора

Поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок

Односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки по данному основанию признается правомерным, если одновременно присутствуют следующие условия (п. 2 ст. 523 ГК РФ):

  • товары поставлены;
  • они имеют ненадлежащее качество;
  • недостатки товара не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Понятие приемлемого для покупателя срока в законе специально не раскрывается и относится практикой к числу оценочных категорий. Срок зависит от всех обстоятельств конкретного дела (см., например, постановления ФАС Дальневосточного округа от 27 марта 2008 г. № Ф03-А73/08-1/755 по делу № А73-2980/2007-30, ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июня 2009 г. № Ф04-3287/2009(8061-А67-28) по делу № А67-5596/08). Так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что недостатки можно устранить в приемлемый срок, то суд может признать односторонний отказ незаконным.

Пример из практики: суд отверг ссылку покупателя на пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, так как выявленные недостатки не относились к числу существенных

Неоднократное нарушение сроков поставки товаров

В данном случае нужно обратить внимание именно на неоднократный характер нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Уральского округа от 10 июня 2011 г. № Ф09-2350/11-С5 по делу № А60-25556/2010-С12). Однако иногда суды признают достаточным основанием для отказа покупателя от исполнения договора и длительное нарушение срока поставки. При этом они ссылаются на пункт 2 статьи 405, пункт 3 статьи 511 и пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 октября 2008 г. № Ф08-5615/2008 по делу № А53-1075/2008-С3-25).

Основания для одностороннего отказа, установленные общими положениями о купле-продаже

К договору поставки применяются и некоторые общие положения о купле-продаже, а именно те, в отношении которых впараграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не установлены иные специальные правила (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

К числу применимых норм можно отнести, например:

  • пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ — отказ продавца передать товар (см., например, определение ВАС РФ от 16 декабря 2010 г. № ВАС-16989/10);
  • пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ — существенное нарушение требований к качеству товара (см., например,постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 мая 2011 г. по делу № А17-2621/2010);
  • пункт 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ — невыполнение продавцом требования покупателя доукомплектовать товар (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2011 г. по делу № А56-21644/2010);
  • абзац 2 статьи 490 Гражданского кодекса РФ — невыполнение обязанности застраховать товар.

Все эти случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право покупателя отказаться от исполнения договора. Так, к примеру, в силу пункта 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ необходимыми условиями для реализации покупателем права на отказ от исполнения в связи с передачей некомплектного товара будет предъявление претензии и невыполнение поставщиком в разумный срок требования о доукомплектовании товара.

Основания для одностороннего отказа, установленные в договоре

Доктрина и практика, как правило, признают сторон правомочными заключать договор поставки с самым широким спектром условий относительно прав на одностороннее расторжение. Так, по одному из дел суд признал действительным условие, по которому просрочка поставщиком поставки первой партии продукции более чем на две недели является существенным нарушением условий договора поставки. Последствием такого нарушения было предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения обязательства по оплате и расторгнуть договор в одностороннем порядке (постановление ФАС Московского округа от 19 февраля 2009 г. № КГ-А40/228-09 по делу № А40-36182/08-97-219).

Это объясняется положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ и принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, то есть императивными нормами (ст. 422 ГК РФ).

При этом подобные условия должны излагаться предельно четко, чтобы из их содержания было ясно:

  • предусматривается именно односторонний отказ от исполнения договора или речь идет о расторжении договора в судебном порядке по инициативе соответствующей стороны (поставщика или покупателя);
  • применяется данное право лишь при определенных условиях либо без них (т. е. в любом случае).

Для ответов на данные вопросы необходимо учесть правила толкования договора, применяемые судами (ст. 431 ГК РФ).

Внимание! Некоторые суды признают основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке лишь существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ.

Судебный порядок расторжения договора

Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, нужно предъявить в арбитражный суд иск о признании договора поставки расторгнутым. С момента когда решение суда вступит в законную силу, обязательства сторон будут считаться прекращенными (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). Причем такое решение имеет преюдициальное значение в отношении даты расторжения договора. Она будет считаться определенной и ее не нужно будет доказывать вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Однако в этом состоит определенный риск для покупателя. Так, он не сможет потребовать от поставщика уплаты неустойки, начисленной после расторжения договора (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 13 октября 2010 г. № Ф09-8489/10-С3 по делу № А76-5971-2010/65-396).

Перед тем как обратиться в арбитражный суд, покупатель должен принять меры по урегулированию спора с ответчиком. Для этого нужно соблюсти следующий порядок (и иметь доказательства его соблюдения).

1. Направить поставщику предложение о расторжении договора.

2. Дождаться отказа поставщика на предложение расторгнуть договор или истечения срока, который:

  • установлен в предложении, законе либо договоре;
  • равен 30 дням (если иной срок не установлен в предложении, законе либо договоре).

Такой порядок установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Необходимость его соблюдения отмечена также впункте 60 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Основания для расторжения договора в судебном порядке приведены в статьях 450 и 451 Гражданского кодекса РФ:

  • существенное нарушение договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), как и при одностороннем отказе от договора;
  • существенное изменение обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК РФ);
  • иные случаи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Покупатель сможет сослаться на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только если иное не предусмотрено договором поставки или не вытекает из его существа. На практике это основание используют нечасто. Это связано со значительным объемом предмета доказывания. Так, покупателю необходимо доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые покупатель не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Причем это повлекло бы для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет покупатель.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора. При этом он будет исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, которые они понесли в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Стороны также могут установить условия расторжения договора поставки в самом договоре (причем, подобные условия по смыслуподп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ не должны быть существенными нарушениями договора со стороны контрагента). Например, однократное нарушение сроков поставки или поставка товаров ненадлежащего качества (вне зависимости от возможности устранения соответствующих недостатков)".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль