Организация является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке

91

Вопрос

Организация является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке. При этом в 2012 г. было выявлено использование другим юр лицом другого товарного знака сходного до степени смешения со знаком правообладателем. В настоящий момент это другое юр лицо прекратило использовать свой товарный знак, который был сходен до степени смешения со знаком правообладателя. Однако неправомерное использование происходило примерно в течение одного года.В соответствии со ст. 1515 ГК РФ . Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Вопрос: может ли правообладатель заявить требование об уплате компенсации к нарушителю, учитывая то, что неправомерное использование товарного знака в настоящий момент закончилось. Если да, то есть ли необходимость направлять требование в претензионном порядке, и только потом обращаться в суд, т.е предусмотрен ли досудебный порядок урегулирования спора

Ответ

: 1. В данном случае исковые требования могут быть заявлены в течение трех лет с момента, когда был выявлен (зафиксирован) факт использования юр лицом другого товарного знака сходного до степени смешения со знаком правообладателя на основании ст.200 ГК РФ.

 

Ст. 200 ГК РФ устанавливает общие правила исчисления сроков давности в отсутствие специальных условий в других законах.

2. Компенсация за незаконное использование товарного знака подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 43.2 Постановления № 5/29).

Как указано в Постановление 15 ААС от 23.03.2012 № 15АП-961/2012 «действующее законодательство не содержит требований в отношении обязательного соблюдения претензионного порядка для такой категории споров, как нарушение исключительных прав на товарный знак».

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Статьи:

Товарный знак используется незаконно. Как правообладателю защитить свои права

Нарушены права на товарный знак. Как взыскать с нарушителя компенсацию

22.07.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.