• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Налоговые проверки
  • » Некоммерческая организация должник по решению суда (сентябрь 2012 года) была признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица (истец: Управление Министерства юстиции, третье лицо: Управление федеральной налоговой службы), далее Управле

Некоммерческая организация должник по решению суда (сентябрь 2012 года) была признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица (истец: Управление Министерства юстиции, третье лицо: Управление федеральной налоговой службы), далее Управле

62

Вопрос

Некоммерческая организация должник по решению суда (сентябрь 2012 года) была признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица (истец: Управление Министерства юстиции, третье лицо: Управление федеральной налоговой службы), далее Управлением федеральной налоговой службы данная организация исключается из реестра ЕГРЮЛ (вносится соответствующая запись) - февраль 2013 г. В июле 2013 года мы планировали подать Иск в Арбитражный суд о взыскании долга с данной некоммерческой организации, тут нам становится известно, что должника не существует, какие действия и на основании каких нормативно правовых актов могут быть предприняты для обжалования решений суда и налогового органа. В какие суды подаются соответствующие заявления, иски и жалобы. восстановление пропущенного срока (будет ли решение обжаловаться как вступившее в силу), т.к. в силу того, что нам не было известно о прекращении деятельности нашего должника, нами была пропущена возможность обжаловать в том числе решение суда еще до стадии вступления его в законную силу. публикация, запись в реестр, обжалование всткпившего в силу решения (ГПК)

Ответ

: В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

 

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Ваша организация вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным соответствующего распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы о государственной регистрации в связи с ликвидацией регионального отделения общественной организации, как вынесенного с нарушением ст. 26 Федерального закона «Об общественных объединениях», статей 18, 19 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и нарушающего права и законные интересы заявителя (подобная ситуация рассматривалась судами в рамках дела № А74-2129/2008).

Заявление о признании решения государственного органа незаконным в данном случае подается в суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.1 ст.256 ГПК РФ). Если срок пропущен по уважительным причинам, то он может быть восстановлен судом (ст. 112 ГПК). При рассмотрении дел об оспаривании решений инспекции суды обычно считают, что трехмесячный срок начинает течь не с того момента, как кредитор фактически узнал о ликвидации должника (например, при получении выписки из ЕГРЮЛ о должнике), а именно с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. по делу № А56-2640/2011).

Специальное разъяснение этого вопроса применительно к ликвидации юридических лиц отсутствует.

Если же суд посчитал решение налоговой инспекции о регистрации ликвидации законным и в процессе ликвидации в данной ситуации была создана и действовала ликвидационная комиссия, то кредитор может защитить свои интересы путем предъявления требования о возмещении убытков к членам ликвидационной комиссии (ликвидатору) организации-должника.

Кредитору необходимо доказать наличие совокупности следующих условий (ст. 15, 393 ГК РФ):

  • факт нарушения членами ликвидационной комиссии своих обязанностей (в частности, факт того, что ликвидационная комиссия вопреки требованиям абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ не уведомила кредитора о своей ликвидации);
  • факт причинения убытков;
  • причинно-следственная связь между нарушениями и возникшими убытками;
  • размер убытков, то есть размер требований, которые не были удовлетворены в процессе ликвидации должника.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Рекомендация Как защитить интересы кредитора, если его должник ликвидирован

22.07.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.