Взыскание задолженности при некорректно оформленном договоре

109

Вопрос

В суд подано заявление о взыскании суммы долга по нескольким накладным, однако в данных накладных нет ссылки на заключенный сторонами договор. Дословно, в накладной указано "основной договор". Можно ли заявить о том, что накладные не привязаны к договору и имеют место отношения в рамках разовых сделок купли-продажи? Как быть с тем, что сам договор, по сути, не отражает соглашения сторон по существенным условиям и отсылает к накладным, которые к нему не привязаны? Позиция суда построена на том, что раз это единственный договор между сторонами, значит, поставки были в рамках договора и неустойку придется заплатить именно договорную.

Ответ

Да, можно заявить о том, что накладные не привязаны к договору. В данном случае суды могут расценить правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи, так как невозможно будет установить связи между договором поставки и товарной накладной (см., например, определение ВАС РФ от 08.04.2010 № ВАС-3857/10, постановления ФАС ВВО от 02.11.22010 № А29-12593/2009 и ФАС ВСО от 26.07.2010 № А58-9487/2009).

С другой стороны, суды могут признать товарную накладную относящейся к конкретному договору поставки, если одновременно присутствуют следующие условия:

  • между сторонами отсутствуют иные договоры (см., например, постановление ФАС СЗО от 19.04.2010 № А56-2484/2009);
  • поставщик передал товар в период действия договора поставки (см., например, постановление ФАС ЗСО от 19.09.2011 № А45-2368/2011);
  • поставщик передал по накладной именно тот товар, который был согласован в договоре поставки (см., например, постановление ФАС ЗСО от 21.07.2009 № Ф04-3893/2009).

Наиболее часто основанием для признания договора поставки незаключенным служит несогласование сторонами предмета такого договора. При этом нужно исходить из того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено специальными нормами (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). То есть покупателю в суде нужно доказать, что договор не позволяет определить либо первое условие, либо второе, либо сразу оба.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Как покупателю добиться признания договора поставки незаключенным, если поставщик оказался недобросовестным

 

«На практике встречаются ситуации, когда недобросовестные поставщики пользуются невнимательностью покупателя (а именно тем, что он недооценивает возможные риски), сложностью правоотношений и «пробелами» в договоре поставки. В результате, чтобы избежать значительных финансовых потерь, покупателю часто приходится добиваться признания договора поставки незаключенным.

 

Примеры ситуаций, когда добросовестному покупателю необходимо добиваться признания договора поставки незаключенным

 

Возможна ситуация, когда стороны лишь устно договорились о поставке товара (например, кирпича в количестве 1000 шт.) с определенными характеристиками (огнеупорность не менее 1690оС), но в договоре их не описали, а указали лишь общую родовую принадлежность товара (кирпич, 1000 шт.). В таком случае недобросовестный поставщик может просто поставить тот товар, который имелся на складе (например, кирпич строительный с огнеупорностью 800оС). Однако далеко не всегда на подобную замену согласен сам покупатель, ведь товар может быть непригоден для целей, с которыми приобретался (например, для постройки печей и каминов). В таком случае, если в суде не удастся доказать согласованность определенных характеристик предмета договора (например, в преддоговорной переписке или дополнительных соглашениях), то не получится понудить поставщика исполнить договор надлежащим образом (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 15 августа 2011 г. № Ф09-4434/11 по делу № А50-12806/2010).

 

Могут встретиться и такие ситуации, когда обе стороны спора (и поставщик и покупатель) являются добросовестными. Однако спор возникает из-за того, что договор на поставку какой-либо продукции от имени покупателя заключило третье лицо, которое не было уполномочено на это (а зачастую речь идет вообще о неустановленном лице). В таком случае покупатель может даже не знать о наличии такого договора. См., например, постановления ФАС Центрального округа от 5 июля 2010 г. по делу № А14-4596/2009-187/3 (определением ВАС РФ от 16 декабря 2010 г. № ВАС-14570/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. по делу № А56-52204/2007.

В перечисленных ситуациях покупателю необходимо ссылаться на незаключенность договора, поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей.

Чем выгодно покупателю признание договора незаключенным

Если суд по требованию покупателя признает договор незаключенным, поставщик не сможет:

Кроме того, суд может признать неправомерной уступку поставщиком прав по незаключенному договору (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 мая 2010 г. по делу № А45-24466/2009).

Если же покупатель перечислил оплату за товар, а поставщик его не поставил, то при признании договора поставки незаключенным предоплату можно будет взыскать как неосновательное обогащение поставщика (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, постановление ФАС Уральского округа от 5 апреля 2010 г. № Ф09-2117/10-С3 по делу № А60-24045/2009-С11).

Даже если сложилась обратная ситуация (поставщик поставил товар, а покупатель его не оплатил), то поставщик будет вправе лишь потребовать оплаты фактически принятого товара, а также начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, если покупатель просрочит оплату. Это связано с тем, что суды в такой ситуации, как правило, квалифицируют отношения между сторонами в качестве разовой сделки купли-продажи (см., например, определения ВАС РФ от 10 декабря 2009 г. № ВАС-17111/09, от 22 ноября 2010 г. № ВАС-15351/10, от 11 января 2011 г. № ВАС-17893/10). При этом суды указывают, что покупатель должен внести оплату товара непосредственно после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Условия о сроке оплаты, предусмотренные в договоре поставки, суд не применит, так как этот договор признан незаключенным. Это значит, что поставщик не сможет предъявить претензии в связи с тем, что покупатель не внес предоплату в соответствии с условиями договора.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается незаключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме.

К числу существенных относятся три группы условий, подлежащих согласованию сторонами (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ):

1) условия о предмете договора;

2) условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

3) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наряду с наименованием и количеством товара некоторые суды относят к существенным условиям договора поставки также условия о сроках поставки, цене и (или) об ассортименте товара. При определенных условиях покупателю этим также нужно воспользоваться.

Совет

При обосновании своей позиции покупателю нужно учитывать, что суды, признавая договор поставки незаключенным, по большей части дел исходят из несогласованности сразу нескольких существенных условий, а не какого-либо одного. Причем решение аргументируется не только представленными доказательствами, но и анализом обстоятельств, указанных в абзаце 2 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, – например, конкретных сложившихся взаимоотношений между сторонами (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2011 г. по делу № А32-35562/2010). Поэтому при доказывании незаключенности договора поставки покупателю нужно исходить из общих правил толкования договора, предписанных данной нормой, а именно:

  • суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений;
  • буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом;
  • если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Внимание! Если покупатель принял от поставщика полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердил действие договора, то суд может отказать в иске о признании договора незаключенным

Дело в том, что в такой ситуации покупатель не может требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Соответствующее правило содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Несогласованность предмета договора

Наиболее часто основанием для признания договора поставки незаключенным служит несогласование сторонами предмета такого договора. При этом нужно исходить из того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено специальными нормами (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). То есть покупателю в суде нужно доказать, что договор не позволяет определить либо первое условие, либо второе, либо сразу оба.*

Наименование товара

Наименование товара будет считаться несогласованным в следующих случаях:

См. примерную форму искового заявления.

Количество товара

Количество товара может быть определено (п. 1 ст. 465 ГК РФ):

  • в соответствующих единицах измерения (штуки, тонны, килограммы и т. п.),
  • или в денежном выражении («товар на сумму... руб.»),
  • или путем установления в договоре порядка его определения.

Гражданский кодекс РФ прямо указывает на последствия несогласованности условия о количестве товара: «договор не считается заключенным» (п. 2 ст. 465 ГК РФ), аналогичная позиция поддерживается и практикой (см., например,постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. № 18АП-3953/2009 по делу № А76-1217/2009).

Покупатель заинтересован в признании договора поставки незаключенным. При этом он ссылается на то, что стороны не согласовали количество товаров, подлежащих поставке. Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что количество товаров было определено в протоколах совета директоров покупателя – акционерного общества

Нет, поскольку факт одобрения сделки органом управления юридического лица не свидетельствует о факте достижения согласия сторонами относительно существенных условий договора поставки (см., например, определение ВАС РФ от 12 октября 2010 г. № ВАС-13450/10).

См. примерную форму искового заявления.

Несогласованность срока поставки, цены и (или) ассортимента товара

Если договор поставки не содержит информации о сроках поставки, цене и (или) ассортименте, то покупателю на это необходимо сослаться. Это связано с тем, что некоторые суды признают указанные условия существенными.

Срок поставки

Данное условие суды признают существенным для договора поставки чаще других (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу № А03-12936/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А33-6267/2010, ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. по делу № А65-13026/2011). Они обосновывают это тем, что Гражданский кодекс РФ в статье 506 устанавливает обязанность поставщика передать покупателю товар именно в обусловленный срок (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. по делу № А33-10003/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 28 октября 2011 г. по делу № А43-28240/2010).

См. примерную форму искового заявления.

Цена товара

Условие о цене также признается по ряду дел существенным (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. № Ф04-2083/2008(2560-А03-4) по делу № А03-4608/2007-6 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2011 г. по делу № А58-5980/10). При этом суды делают такой вывод на основании смысла статей454 и 506 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 сентября 2009 г. № Ф03-4732/2009 по делу № А73-891/2009). Кроме того, если в ходе переговоров поставщик или покупатель предложил согласовать условие о цене (в письме или проекте договора) или заявил о необходимости его согласовать (в протоколе разногласий), то необходимо будет сослаться на пункт 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее – информационное письмо № 165). В нем Президиум ВАС РФ указал, что в таком случае условие является существенным для договора поставки (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о его согласовании, не откажется от своего предложения.

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.