У организации имеются долги по страховым взносам

21

Вопрос

У организации имеются долги по страховым взносам перед пенсионным фондом. Возбуждено исполнительное производство в связи с этим. Имеют ли право судебные приставы накладывать ограничение в виде запрета на регистрационные действия, связанные с автомобилем организации? То есть запрет на регистрационные действия автомобиля никак не связан с долгами перед пенсионным фондом. Нет неоплаченных штрафов, долгов по транспортному налогу и т.д. Могут ли приставы, исходя из долгов в одной области, накладывать ограничения в отношении совершенно другого?

Ответ

 Да, могут.

Перечень возможных исполнительных действий определен ст. 64 Закона об исполнительном производстве. Каких-либо ограничений в зависимости от основания задолженности в отношении указанных действий законодательство содержит.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС СЗО от 25.07.2000 № А56-10094/98

«Судебным приставом-исполнителем 07.09.98 открыто исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения того же суда от 02.07.98 о взыскании с МП "Водоканал" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тихвинскому району 1078929 руб. задолженности по страховым взносам и 574877 руб. пеней путем обращения взыскания на имущество.

Постановлением от 11.06.99 судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника на общую сумму 1769572 руб. 42 коп. Из арестованного имущества проданы автомобиль "Жигули" и ксерокс "Саnоn", за счет стоимости которых частично погашен долг по страховым взносам.* Подвергнутый аресту кемпинг "Полевой стан" не был реализован, взыскатель отказался оставить его за собой, поэтому кемпинг возвращен судебным приставом-исполнителем должнику по акту передачи имущества от 16.11.99. Поскольку долг в сумме 1734971 руб. остался непогашенным, в рамках исполнительного производства принято новое постановление о наложении ареста на имущество должника от 16.11.99.

Кассационная инстанция считает правильным вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении жалобы МП "Водоканал" в связи с отсутствием оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.