Об оспаривании привлечения к административной ответственности

11

Вопрос

Водитель нашей организации был остановлен сотрудником полиции, на своем автомобиле и не в форме. Затем подъехало 2 экипажа ДПС, и наш водитель с сотрудником полиции, который сел к нему в автомобиль на пассажирское сидение, проследовал в дежурную часть. Затем после общения с сотрудниками полиции (примерно в течение часа) ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель отказываться не стал, и ему выписали направление, как обычному гражданину. По результатам экспертизы в анализах нашли следы вещества от приема психостимуляторов. Соответственно в заключении написано, что находился в состоянии опьянения. Водитель ранее (за полгода до случившегося) находился на амбулаторном лечении и ему был прописан препарат, в состав которого и входят эти вещества. В настоящее время возбуждено административное дело о лишении его водительских прав. Что нужно предпринять для того, чтобы отстоять права водителя в суде?

Ответ

Поскольку помимо прочих обстоятельств административный орган должен доказать виновность лица в совершении правонарушения, в суде в качестве доказательства невиновности необходимо предъявить документы, свидетельствующие о прохождении водителем курса лечения и назначения ему соответствующих препаратов. Факт приема препаратов будет подтверждаться как наличием документов об их приобретении, так и показаниями лечащего врача и иных свидетелей. Указанные документы и показания будут приняты судом в качестве доказательств.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

«Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,* а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.*

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль