Как оспорить штраф в ситуации о защите прав потребителей?

297

Вопрос

Существует ли какой-либо способ оспорить штраф по закону о защите прав потребителей, если в защиту потребителя обратилось ООЗПП? Суд взыщет штраф как в пользу потребителя, так и в пользу ООЗПП? Если будет внесена какая-либо сумма на депозит нотариуса в пользу потребителя, убережет ли это от начисления штрафа?

Ответ

Да, суд взыщет штраф и в пользу потребителя, и в пользу общества (по 50 процентов от суммы штрафа в пользу каждого). Внесение суммы на депозит нотариуса не влияет на применение судом нормы закона. Однако Вы можете попытаться снизить сумму штрафа в случае ее несоразмерности, о чем свидетельствует нижеприведенное судебное решение.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

«Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам*».

2. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда по делу № 33-4663

«Судебная коллегия считает постановленное решение суда правильным, основанным на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, правильном применении норм материального права.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости применения к спорному правоотношению положений ст. 333 ГК РФ является ошибочным.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что Закон о защите прав потребителей не содержит изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, судебная коллегия считает вывод суда об уменьшении размера штрафа до <данные изъяты> рублей на основании ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью штрафа последствиям нарушения обязательства, основанным на законе и материалах дела.

Таким образом, судом правомерно уменьшен размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, апелляционная жалоба не содержит оснований к увеличению размера штрафа и не подлежит удовлетворению».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.