Об индексации сумм всвязи с несвоевременной их выплатой

91

Вопрос

Всвязи с несвоевременной выплатой ответчиком денежных сумм, взысканных судом, истцом было подано заявление об индексации этих сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ. Несвоевременно выплаченные денежные суммы были проиндексированы судом. Однако суммы индексации также были выплачены ответчиком истцу с небольшой задержкой (1-3 месяца). Истец снова обращается в суд с заявлением об индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ, но уже несвоевременно выплаченных сумм индексации. Правомерны ли требования истца об индексации сумм индексации? Не произойдет ли двойного индексирования в данном случае?

Ответ

Да, правомерны. Неисполнение решения суда, которым произведена индексация ранее присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 05.02.2009 № 14-В08-16

«Судебная коллегия находит выводы суда надзорной инстанции об отмене определения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления незаконными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

С учетом изложенного вывод суда надзорной инстанции о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль