Как обжалуется факт о проведении первого собрания кредиторов

137

Вопрос

Как обжалуется факт о проведении первого собрания кредиторов? В отношении должника введена процедура наблюдения. Назначен временный управляющий, входящий в СРО. Было назначено собрание кредиторов. За день до даты проведения собрания кредиторов, у доверителя, который действует по поручению кредитора была отозвана доверенность заказным письмом с уведомлением. Временный управляющий провел собрание не в интересе Кредитора. 1) В какую инстанцию обращаться, чтобы признать первое собрание кредиторов несостоявшимся и куда обжаловать ненадлежащие действия временного управляющего? 2) При повторном неправомерном действии временного управляющего, куда писать заявление об его отстранении, в Арбитражный суд, где рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) должника. В процессе идет стадия наблюдения, уже свыше 6 месяцев. Заседания суда постоянно откладывались из-за отложения собраний кредиторов. 3) Как с наименьшими материальными потерями выйти из процедуры банкротства (такое желание есть и у Кредитора и у Должника - желательно без заключения мирового соглашения и максимальном уменьшении выплат текущих расходов)? Признавать действия временного управляющего ненадлежащими и нарушающими права кредитора?

Ответ

Обжаловать решение первого собрания кредиторов вправе конкурсные кредиторы и уполномоченные органы (ФНС).

 

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 3 ст. 65 Закона № 127-ФЗ временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Пункт 4 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ предусматривает обязанность арбитражного управляющего действовать в рамках своей оплачиваемой деятельности разумно, добросовестно и в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, конкурсный кредитор вправе обжаловать действия временного управляющего путем направления соответствующей жалобы в арбитражный суд, в котором рассматривается дело о банкротстве. Отстранение конкурсного управляющего осуществляется путем направления ходатайства в соответствующий арбитражный суд (ст. 20.5 Закона № 127-ФЗ).

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения банкротства приведен в ст. 57 Закона № 127-ФЗ. Так, Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

— восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

— восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

— заключения мирового соглашения;

— признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных требований кредиторов;

— отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

— удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

— отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Дополнительно Вы можете ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу:

Определение ВАС РФ от 09.12.2012 № ВАС-17011/12

Определение ВАС РФ от 07.11.2012 № ВАС-13754/12

Определение ВАС РФ от 14.02.2012 № ВАС-11608/11

Определение ВАС РФ от 16.02.2009 № 526/09

Постановление ФАС ВВО от 18.06.2012 № А43-324/2011

Постановление ФАС ВСО от 19.06.2013 № А74-1654/2012

Постановление ФАС ДО от 18.06.2013 № А24-975/2009

Постановление ФАС ЗСО от 21.06.2013 № А75-7888/2009

Постановление ФАС МО от 23.05.2013 № А41-44663/2010

Постановление ФАС ПО от 30.05.2013 № А55-19484/2010

Постановление ФАС УО от 01.09.2010 № Ф09-7008/10

Постановление ФАС ПО от 17.10.2012 № А55-19659/2009

Постановление 13 ААС от 14.01.2013 № А42-2054/2010,

а также со Статьями:

Статья 225. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве)

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)

Исполнение обязательств несостоятельного должника третьими лицами

03.07.2013 г.

С уважением,

Старший эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

Ответ утвержден:

Руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.