Нарушение срока рассмотрения жалобы

311

Вопрос

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Должностное лицо вышестоящей инстанции должно было рассмотреть ее и принять по ней решение в 10-дневный срок. Что будет, если данный срок будет пропущен, и решение будет принято позже этого срока?

Ответ

Последствием несоблюдения срока рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом может стать пропуск срока на обжалование постановления и решения вышестоящего должностного лица (ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ).

Если вышестоящее должностное лицо не приняло решения по жалобе в установленный срок (либо не передало (не направило) решение по жалобе), и лицо пропустило срок подачи соответствующего заявления в суд по этой причине, это является основанием для восстановления срока на обжалование.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Московского городского суда от 12.03.2015 № 4а-0090/15

«Довод заявителя о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена с нарушением установленного в законе срока, не может повлечь отмену состоявшегося по делу решения. По смыслу ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ данный срок не является пресекательным, в связи с чем его нарушение каких-либо негативных правовых последствий для дела не влечет».*

2. Постановление Верховного Суда РФ от 30.01.2014 № А51-36250/2013

«Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 № 8815/07 применительно к налоговым правоотношениям, правила о сроке подачи заявления в арбитражный суд с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на досудебное обжалование, в связи с чем предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок должен исчисляться с момента истечения срока рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом. Если же вышестоящий налоговый орган не принял решения по жалобе в установленный срок (либо не передал (не направил) решение по жалобе налогоплательщику) и налогоплательщик пропустил срок подачи соответствующего заявления в суд, это является основанием для восстановления срока.*

Поскольку заявителем не приводилось доказательств направления им заявления в суд по истечении срока рассмотрения жалобы вышестоящим органом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о пропуске срока подачи заявления в суд и отсутствием оснований для восстановления такого срока в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, обоснованны.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.