Взыскания денежных средств с юридических лиц

12

Вопрос

Нужна судебная практика, касающаяся взыскания денежных средств с юридических лиц, имеющих фирменное наименование, сходное до степени смешения с наименованием другого юридического лица.

Ответ

Общество, использующее фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица, которое зарегистрировано ранее и осуществляет аналогичную деятельность на той же территории, может быть привлечено антимонопольным органом к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Для взыскания же убытков осложнено тем, одного факта использования наименования недостаточно. Необходимо именно с расчетами, экспертными заключениями и т.д. доказывать объективное и обоснованное наличие понесенных убытков, То есть, необходимо суду обосновывать почему именно заявлена эта сумма, а не ниже или выше и т.д.. Имеющаяся практика крайне отрицательная из-за того, что истцы не могут доказать причинно-следственную связь между заявленной суммой убытков и фактом использования фирменного наименования.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 3 ААС от 26.03.2013 № А33-17802/2012

«Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из смысла приведенной нормы следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

При этом, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наличия убытков, их размера и причинно-следственной связи между наступлением убытков и противоправным поведением ответчика, возложено на истца.

В рамках настоящего дела истец просит о взыскании с ответчика 1 451 831 рублей 28 копеек убытков, указывая, что в период неправомерного использования ответчиком наименования истца, ответчик лишил истца возможности взыскать дебиторскую задолженность.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (заключение муниципальных контрактов), лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Действующий в настоящее время пункт 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Вместе с тем, приведенные нормы права не освобождают правообладателя от бремени доказывания обстоятельств, являющихся основанием для привлечения лица, неправомерно использовавшего фирменное наименование правообладателя, для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом в рамках настоящего дела причинной связи между нарушением права и возникшими убытками*».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.