Между ООО (ссудодатель) и компанией "К" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом

87

Вопрос

Между ООО (ссудодатель) и компанией "К" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом. Согласно п. 1.1. указанного договора ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество (установка "Апекс" ), а ссудополучатель обязуется принять имущество и своевременно его возвратить в исправном состоянии. Согласно п. 1.5. стороны договорились, что стоимость имущества на момент передачи составляет 11 000 000,00 руб. Пунктом 2.1.1. установлено, что местом передачи имущества является склад ссудодателя. Передача имущества подтверждается актом приемки-передачи, подписанным сторонами. Доставка имущества производится автомобильным транспортом силами и за счет ссудополучателя. Пунктом 2.2.10 закреплена обязанность ссудополучателя вернуть имущество ссудодателю в состоянии в котором он его получил с учетом нормального износа. Согласно акту приема-передачи имущества 25.04.2013г. ссудополучатель принял имущество, осмотрел, комплектация и отсутствие видимых повреждений проверены. Согласно письму ссудополучателя, он доверяет приемку имущества для перевозки транспортной компании "Ц", с которой у ссудополучателя заключен договор транспортной экспедиции. ссудодатель произвел упаковку имущества и на основании экспедиторской расписки передал транспортной компании "Ц" 6 мест для перевозки грузополучателю - компании "К". Перевозчик принял затаренный груз, без вскрытия упаковки, страхование груза не осуществлялось. Груз был получен грузополучателем, выявлено повреждение одного места. Вопрос: 1). Ссудодателю как собственнику имущества причинен ущерб. Очевидно, что ссудополучатель не может вернуть имущество в состоянии, в котором он его получил. Ремонт имущества может быть осуществлен силами ссудодателя, как производителя этого оборудования, в связи с чем ссудодатель определяет сумму затрат, которая необходима на приведение имущества в первоначальное состояние: которая складывается из стоимости комплектующих, стоимости слесарных и др. работ, а так же суточных, затрат на транспорт и проживание. Цена вопроса около 650 000,00 руб. Возможно ли взыскание данной суммы с ссудополучателя и можем ли мы в качестве правового основания ссылаться на 1064 ГК РФ, указывая, что это возмещение вреда. Если можем сослаться на 1064, то возможно ли здесь освобождение ссудополучателя от ответственности, поскольку он не является причинителем вреда, а причинителем в свою очередь выступает компания перевозчик. Возможно ли взыскание данной суммы с компании перевозчика? В каком порядке следует поступать и логически выстраивать свои действия, поскольку ссудополучатель уже написал претензию транспортной компании и получил отказ, намерен обращаться в суд.

Ответ

: Исходя из буквального смысла вопроса следует, что риск случайной гибели имущества перешел к ссудополучателю в момент приемки имущества. С этого момента ссудополучатель несет ответственность в соответствии со ст. 696 ГК РФ.

 

Также исходя из буквального смысла вопроса следует, что обстоятельства, предусмотренные ст. 696 ГК РФ, отсутствуют, следовательно, ссудополучатель ответственность за причиненный вред не несет перед ссудодателем.

Таким образом, причинителем вреда в рассматриваемой ситуации следует рассматривать компанию-грузоперевозчика, которая и несет ответственность в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Тут также имеют значение договорные отношения по перевозке между ссудополучателем и перевозчиком. Если договором не установлено иное, то перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст. 796 ГК РФ).

Следовательно, в первую очередь ссудополучатель должен предъявить претензию перевозчику в рамках договорных отношений. Также ссудодатель вправе предъявить претензию перевозчику как причинителю вреда его имуществу.

Дополнительно Вы можете ознакомиться с Рекомендациями:

Как продавцу согласовать условие о переходе риска случайной гибели товара

Что необходимо проконтролировать покупателю при доставке товара и при выборке товара

Как предъявить претензии поставщику в связи с получением некачественного товара

Как взыскать с перевозчика и (или) экспедитора возмещение ущерба в случае утраты, повреждения или недостачи груза

01.07.2013 г.

С уважением,

Эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Валентина Яковлева

Ответ утвержден:

Руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.