Об арбитражных заседателях

27

Вопрос

У нас судебный процесс с ИФНС по вопросу отказа в выплате НДС после проведения выезд. и Камеральной нал проверок. Мы хотим заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мы знаем что обязаны доказать наличие таких оснований.АПК РФ устанавливает два основания, при которых допускается рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей:
1) особая сложность дела;
2) необходимость использования специальных знаний в сфере экономики, финансов или управления.
Вопрос № 1: Подскажите –знание особенностей Налогового кодекса, можно отнести к «необходимости использования специальных знаний финансов»? Поясняем: Стоит вопрос срока возврата НДС: ИФНС отталкивается от ст.78 НК РФ, а мы от 176 НК РФ. Эта настолько тонкая грань и если учесть что судья не скрывая того стоит на стороне инспекции.
Вопрос № 2: Подскажите –как можно это ещё аргументировать чтобы избежать отказа суда в привлечении арбитражных заседателей?

Ответ

На наш взгляд, знание особенностей налогообложения и применения норм НК РФ можно отнести к специальным знаниям финансов. Между тем с сожалением приходится констатировать, что какой-либо устоявшейся судебной практики о том, по каким категориям дел допускается привлечение арбитражных заседателей, в настоящее время не сложилось. Этот вопрос решается каждым судом индивидуально в зависимости от особенностей конкретного рассматриваемого дела, а разъяснения высших судов по данной проблематике отсутствуют. В связи с этим единственным аргументом в данной ситуации будет только необходимость наличия у арбитражного заседателя знаний и применения норм НК РФ на практике, которая у суда в этом случае отсутствует. Также Вы можете воспользоваться нижеприведенной рекомендацией.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как добиться рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей

«Какой-либо устоявшейся судебной практики о том, по каким категориям дел допускается привлечение арбитражных заседателей, в настоящее время не сложилось. Так, арбитражные заседатели привлекаются для рассмотрения дел о взыскании убытков (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. по делу № А43-15147/2010); о взыскании процентов за пользование кредитными средствами (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. по делу № А56-30047/2010); о взыскании задолженности по требованиям кредиторов в порядке субсидиарной ответственности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. по делу № А12-25044/2009).

С другой стороны, в некоторых актах арбитражных судов прямо указывается, что дела о взыскании долга не являются особо сложными (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. по делу № А56-9631/2011).»*



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.