Отстранение конкурсного управляющего

55

Вопрос

Конкурсный управляющий подал встречное исковое заявление о признании недействительной подозрительной сделки. Через неделю арбитражный суд освободил Конкурсного управляющего от исполнения обязанностей Конкурсного управляющего. Нового Конкурсного управляющего пока не назначили. Что будет со данным встречным исковым заявлением конкурсного управляющего?

Ответ

 Данное исковое заявление будет рассмотрено по существу в отсутствии конкурсного управляющего, т.к. отстранение иного и неназначение нового не препятствует рассмотрению дела и не считается неявкой стороны по уважительным причинам для возможности переноса слушания.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 8 ААС от 19.12.2013 № А75-3930/2013

«От ООО «Специализированное карьерное управление» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что Батин Павел Сергеевич на основании постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2013 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, а кандидатура нового конкурсного управляющего еще не утверждена.

В соответствии со статьёй 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявленное третьим лицом ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Отложение судебного разбирательства также не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут повлиять на результат рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах разрешение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего общества не является основанием для отложения судебного заседания по настоящему делу. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу».*



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль