О рассмотрении дела апелляционным судом

662

Вопрос

В Арбитражном суде рассматривался иск о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец заявил о прерывании срока давности частичной оплатой долга со стороны ответчика. На с/з ответчик не присутствовал. Возражений относительно частичной оплаты не представил. Судом первой инстанции в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности отказано. Иск удовлетворен. Однако в платежных поручениях, подтверждающих частичную оплату, назначение платежа указано неверно(ошибочно).Но это не было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Ответчик возражений относительно оплаты не представил (пассивная позиция), и суд доводы о частичной оплате принял. Сейчас дело пересматривается в суде апелляционной инстанции. Вопрос: Может ли ответчик опровергать оплату в суде апелляционной инстанции, если в первой инстанции он выражал "молчаливое согласие" по этому поводу. Будет ли суд принимать эти опровержения, если это не было предметом рассмотрения суда первой инстанции и у суда первой инстанции не возникло никаких сомнений относительно этих платежей?

Ответ

Да, может, однако следует иметь в виду, что опровержение относительно частичной оплаты в данном случае может быть расценено как новый довод, подтверждающий позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, по общему правилу, могут быть заявлены лишь до вынесения решения судом первой инстанции (п. 2 ст. 199 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ответчика при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, вопрос о принятии данного довода в качестве нового остается на усмотрение суда. Подробнее о том, как необходимо вести себя в суде апелляционной инстанции, можно узнать из нижеприведенной рекомендации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как вести себя в суде апелляционной инстанции

«Новые доводы в суде апелляционной инстанции

Новые доводы – это те суждения, которые участвующие в деле лица не приводили в суде первой инстанции для отстаивания своей позиции по делу. Соответственно, эти доводы суд первой инстанции не оценивал при принятии решения. Новые доводы в суде апелляционной инстанции приводятся для подтверждения или опровержения законности и (или) обоснованности обжалованного решения суда или иного судебного акта.

И если суд апелляционной инстанции не даст оценки таким доводам заявителя, это может быть основанием для отмены судебного акта в суде вышестоящей инстанции.

В отличие от представления новых доказательств Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит ограничений на заявление участвующими в деле лицами в суде апелляционной инстанции новых доводов в обоснование своей позиции по делу. Однако на практике такие ограничения есть.

Правила заявления новых доводов состоят в следующем.

1. Новые доводы не должны приводить к расширению рамок спора, то есть к изменению предмета и (или) основания иска.

Поскольку в суде апелляционной инстанции по общему правилу не допускается изменение предмета или основания иска, то и новые доводы, приводимые сторонами, не должны расширять границы рассматриваемого спора. В противном случае суд апелляционной инстанции откажет заявителю в рассмотрении таких доводов.

Например, если в суде первой инстанции истец оспаривал крупную сделку, поскольку она заключена без соответствующего одобрения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью, то в суде апелляционной инстанции истец уже не может ее оспаривать по тому основанию, что договор был подписан неуполномоченным лицом. Дело в том, что в данном случае меняется основание иска. Поэтому приводить подобные доводы можно лишь с ограничениями, которые установлены в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разумеется, данное ограничение не касается случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

2. Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, по общему правилу, могут быть заявлены лишь до вынесения решения судом первой инстанции (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Это не касается случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В таком случае ответчик вновь имеет возможность заявить возражения о пропуске истцом срока исковой давности, если в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции он такое заявление не сделал. Такие правила установлены в ответе на вопрос 45 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. О новых доводах другие участвующие в деле лица должны быть уведомлены заблаговременно, до начала судебного заседания.

Это нужно для того, чтобы спорящие стороны находились в равных условиях и были ознакомлены с аргументами друг друга. Например, если заявитель представит дополнение к апелляционной жалобе, в котором содержатся новые доводы, непосредственно перед началом судебного заседания, то у него в таком случае будет преимущество над своим процессуальным оппонентом. Это связано с тем, что другая сторона вынуждена будет реагировать на новые доводы уже в самом судебном заседании, без какой-либо подготовки.

Исходя из этого, о новых доводах необходимо заблаговременно оповещать других участников процесса, чтобы они имели возможность подготовить свои возражения. В противном случае суд апелляционной инстанции может отказать в принятии таких новых доводов либо отложить разбирательство дела на другую дату.

Однако данное правило не касается тех случаев, когда одна из сторон представляет новые доводы, о которых противоположной стороне и так было известно. В данном случае процессуального оппонента о таких доводах уведомлять не обязательно.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.