Срок предоставления отзыва и иных документов в упрощенном производстве

886

Вопрос

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом в порядке упрощенного производства суд указал, что стороны должны направить до 1.07. отзыв и возражения, а до 15.07. могут направить дополнительные пояснения к отзыву. Также суд указал, что отзыв и документы, направленные позже указанного срока судом не принимаются, что соответсвует ст. 228 АПК РФ. Ответчик до 1.07 направил отзыв, в котором никак не возражал против требований, а просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Т.е. фактически это не отзыв, а ходатайство. 15.07. ответчика направил в суд документ под названием "пояснения к отзыву" в котором уже полностью возражает против заявленных требований и приводит свои доводы. Суд принял указанные документы и принимая решения опирался на вышеуказанных документах ответчика. Имел ли право суд принимать такие документы к рассмотрению? Ведь согласно ст. 228 АПК РФ документы, поступившие в суд позже назначенного судом срока не рассматривается. Документ, который ответчик назвал отзывом таковым не является, так как не отвечает требованиям ст. 131 АПК РФ. Соответсвенно, по мнению Истца, и пояснения к отзыву суд не должен был примимать во внимание, так как по существу пояснение является отзывом и направлено за пределами сроков, установленных судом именно для отзыва. Верно ли рассуждает истец?

Ответ

Теоретически верно. Согласно п. 4 ст. 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Только что вот делать с законностью и обоснованностью решения, если доводы ответчика имеют смысл. Основания для отмены решения по ст. 270 АПК РФ еще никто не отменял. Тем более, принятие судом документов за пределами срока не является существенное процессуальное нарушение, которое влечет отмену по сути правильного решения (если оно таковое).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей в течение двух месяцев со дня получения иска. Откладывать его арбитр не вправе (если только в споре не участвуют иностранцы, или зарубежные компании, или россияне, находящиеся в этот момент за рубежом) (ч. 2 ст. 226 АПК РФ).

Решение, принятое в результате упрощенной процедуры, должно исполняться немедленно. Остановить его может только подача в суд ходатайства, обосновывающего невозможность вернуть взысканное после исполнения решения арбитра, или же предоставление финансового обеспечения. Обжаловать решение в апелляции можно в течение десяти дней с даты его принятия.

ВАС РФ, указав в п. 33 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно, если возражения сторонами представлены хотя и с пропуском 15-дневного срока, указанного в ч. 3 ст. 228 АПК РФ, но до вынесения арбитражным судом решения. Следует также иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ при исчислении 15-дневного срока не учитываются нерабочие дни.

Часть 2 ст. 226 АПК РФ указывает на то, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по представлению арбитражного суда при согласии сторон.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Журналы и книги:Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства
  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»

«16. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.

С учетом этого арбитражный суд при необходимости вправе устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию арбитражного суда, истребования доказательств по правилам частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленного частью 2 статьи 226 Кодекса. Последствия несоблюдения установленного арбитражным судом срока для представления любых доказательств и документов определяются частью 4 статьи 228 АПК РФ.

17. Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

При применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от нее, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.