О взыскании со СТОА

33

Вопрос

Каким образом, можно взыскать с СТОА, куда было направление со стороны страховщика, за просрочку исполнения ремонта, при условии что просрочка возникла по вине страховщика (своевременно не подписал необходимые документы) и договор ремонта существуют только между СК и СТОА с учетом ЗоПП. Спасибо за судебную практику заранее.

Ответ

Со станции технического обслуживания Вы в данном случае не сможете получить какие-либо денежные средства, поскольку она надлежащим образом исполнила свои обязательства. Поскольку просрочка образовалась по вине страховщика, Вам необходимо обратиться к нему в претензионном порядке о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае неудовлетворения требования – в суд. Ниже приведено судебное решение по аналогичному делу.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. по делу № 33-15133

«Пунктом 14.16 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО "СГ МСК" 25.03.2010 года, предусмотрена обязанность страховщика при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме направить застрахованное транспортное средство на ремонт в течение 15 рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения.

17.05.2011 года на основании направления, выданного ОАО "СГ МСК", М.В. сдал автомобиль в автосервис, согласно акту приема-передачи указана ориентировочная дата выдачи автомобиля 30.07.2011 года.

Фактически автомобиль был выдан после ремонта истцу 26.01.2012 года, то есть находился в ремонте более 8 месяцев, что составило 254 дня.

Истец полагает, что из указанного периода 179 дней составляет просрочку сверх разумного срока, исходя из чего рассчитал неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере **** руб. **** коп., с учетом ограничения ее стоимостью восстановительного ремонта, определенного на основании отчета об оценке ООО "Бюро Оценки".

На основании приведенных обстоятельств и условий заключенного с истцом договора добровольного страхования транспортного средства, при наступлении страхового случая страховщик взамен страховой выплаты (страхового возмещения) обязался осуществить за свой счет восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания. Однако, после наступления страхового случая, страховщик не надлежаще исполнил взятые на себя обязанности по договору добровольного страхования в части произведения восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно отчету об оценке ООО "Бюро Оценки" стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** без учета износа заменяемых деталей составляет **** руб. **** коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет **** руб.

Ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своей обязанности по договору добровольного страхования в части произведения за свой счет восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, страховщик пользовался денежными средствами, предназначенными для оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для взыскания со страховщика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2011 года по 26.01.2012 года, с учетом заявленных требований за 179 дней, с расчетом которых согласилась судебная коллегия, в размере **** руб. **** коп. (**** руб. **** коп. x 8,25% x 179 дн.): (100% x 360 дн.).»*



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль