Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы

34

Вопрос

Нахожусь в судебном процессе. Спор идет о документах, которые я не подписывал. Я заявляю ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Судья удовлетворяет его, и вместе с этим просит принести в следующее заседание любые тексты где имеется мой почерк за 2013 год, т.к. документы которые я оспариваю, именно за этот период. Я дома посмотрел никаих документов за этот период у меня не имеется. Сегодня судья говорит, что при таких обстоятельствах экспертизу проводить не будем, и снова отправила меня для того чтобы в следующее заседание документы были предоставлены. Но по факту их нет. Неужели при отсутствии у меня каких либо документов за спорный период возможно отказать в проведении экспертизы? Или все же судья обязан ее провести, тем более, что ходатайство заявлено мной, о ее проведении?

Ответ

Сторона должна доказать снование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Вы заявляете ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, Вы должны дать эксперту материал, на основании которого он будет делать заключение. Он не вытащит из воздуха, ему нужны образцы. Если Вы их не дадите, значит, Вы не доказали. Нет за 2013 год, несите за ближайшие периоды. Вы оплачивали коммунальные платежи, оформляли страховки, возможно, брали кредиты, в школе писали заявления на детей, например, писали заявления на отпуск, помощь, за свой счет и т.д. работодателю, не важно, вспоминайте где может быть Ваша подпись и не только подпись, а образец почерка, срочно идите туда и выпрашивайте копию, лучше оригинал, как угодно. Судья очень лоялен к Вам, Вам грозит отказ в иске, если Вы истец или взыскание с Вас, если Вы ответчик, в виду того, что Вы НЕ доказали, что это не Ваш почерк. Судья не эксперт, он юрист, он не будет за Вас искать доказательства, дайте судье доказательства, на основании которых эксперт сделает заключение, а судья, использовав заключение эксперта, примет решение. Иначе Вы даже в апелляции ничего сделать не сможете.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Рекомендация:Как возражать в арбитражном суде, если доказательства, которые представил оппонент, не соответствуют закону
  2. Журналы и книги № 1:Заявление о фальсификации доказательств. Как добиться исключения подложного документа
  3. Журналы и книги № 2:Выводы экспертизы оказались в пользу оппонента. Спасет ли ситуацию рецензия на экспертное заключение


Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.