Период просрочки для начисления процентов

300

Вопрос

Прошу разъяснить, каким образом рассчитать период просрочки для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), с учетом того, что в судебной практике имеется две позиции относительно порядка расчета, а именно:
1. Для определения периода должно учитываться фактическое количество календарных дней просрочки (Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А44-6158/2013, от 16.09.2014 по делу N А66-12183/2013).
2. Независимо от того, сколько календарных дней содержится в месяце, для расчета процентов по 395 ГК РФ количество дней в месяце принимается равным 30 (Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2013 по делу N А68-4927/2012).

Ответ

Период просрочки для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ определяется количеством дней просрочки платежа.

Подробно об этом см. Рекомендацию: Возникла неясность в расчете процентов по статье 395 ГК РФ. Точную формулу назвал ВАС РФ

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Возникла неясность в расчете процентов по статье 395 ГК РФ. Точную формулу назвал ВАС РФ

«Причина разницы в расчетах. Судья, рассматривавшая спор, указала в решении, что истец не учел разъяснение из пункта 2 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14).

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2постановления № 13/14).

Обоснование правовой позиции. По мнению юриста, пункт 2 постановления № 13/14 (в части упоминания 360 дней года и 30 дней месяца) касался порядка расчета суммы процентов за один день просрочки (или ставки рефинансирования за один день), потому что этот показатель требовался для дальнейшего определения общей суммы процентов за фактическое количество дней просрочки. То есть разъяснение означало, что годовую процентную ставку (например, 8 процентов) следовало делить на 360 дней. Но это разъяснение вообще не касалось определения количества дней просрочки. Более того, для исключения каких-либо дней из фактического периода просрочки нет правовых оснований. В пункте 3 статьи 395 ГК РФ четко установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты долга кредитору. При этом течение любого гражданско-правового срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Следовательно, срок, с которого возникает задолженность и кредитор имеет право на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начинается по истечении срока оплаты, установленного договором, и заканчивается днем фактической уплаты долга (по общему правилу, то есть если иное не установлено договором, а в данном случае в договоре не было каких-либо иных правил исчисления процентов). Не случайно в пункте 14 постановления № 13/14 разъясняется, что, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного ему товара в установленный договором срок, он обязан уплатить проценты на сумму задолженности со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня фактической оплаты товара (если иное не предусмотрено законом или договором).

Главная идея правовой позиции заключалась в том, что определение количества дней просрочки (периода начисления процентов) каким-либо иным способом, кроме как исходя из фактического количества дней, не предусмотрено никакими нормативно-правовыми актами. Кроме того, в апелляционной жалобе Павел Драчен сослался на примеры из арбитражной практики, поддерживающие то толкование пункта 2 постановления № 13/14 и тот вариант расчета, которые компания применила в данном споре (определение ВАС РФ от 28.05.10 № ВАС-6181/10 по делу № А26-6947/2009постановления ФАС Центрального округа от 29.05.12 по делу № А23-1169/2011Московского округа от 01.06.11 по делу № А40-96152/10-13-472от 19.07.10 по делу № А40-114858/09-20-953 и др.).

Обращение в ВАС РФ. Однако доводы истца не нашли поддержки у апелляционной инстанции: она подтвердила, что суд пересчитал проценты обоснованно, и, более того, прямо указала в постановлении, что по смыслу пункта 2 постановления № 13/14 количество дней просрочки определяется исходя из числа дней в месяце, равном 30 (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.12). В дальнейшем это мнение разделила и кассационная инстанция (постановление ФАС Центрального округа от 25.01.13). Стало ясно, что поставить точку в этом вопросе может только Высший арбитражный суд.

Чего удалось добиться

Результат обращения в ВАС РФ оказался нестандартным: коллегия судей отказала в передаче дела в надзор, посчитав, что оснований для этого нет, но в то же время сочла нужным констатировать в определении об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум, что нижестоящие суды действительно ошиблись. При этом коллегия судей не только разъяснила в определении, как в действительности следует понимать пункт 2 постановления № 13/14, но и привела четкую формулу для расчета процентов, тем самым подтвердив правильность позиции компании.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

Названный пункт постановления <...> не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа. Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.

Таким образом, суды необоснованно уменьшили сумму процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, на 596 рублей 56 копеек (определение ВАС РФ от 24.05.13 № ВАС-5844/13).

Поэтому, несмотря на то, что в надзорную инстанцию дело не попало, главная задача была решена: компания получила ясность в вопросе о том, как следует рассчитывать проценты в аналогичных спорах.

«После вынесения определения Высшего арбитражного суда по этому делу все вопросы по поводу вариативного подхода к расчету периода просрочки в нашем суде были сняты, – рассказывает Павел Драчен. – Интересно, что в судебных решениях по аналогичным спорам теперь стали встречаться ссылки на методику расчета процентов, изложенную в определении ВАС РФ от 24.05.13 № ВАС-5844/13 ».

Пример расчета процентов

Исходные данные

Сумма основного долга – 1 000 000 руб.
Период просрочки: с 28.03.12 по 28.05.12 (итого 62 дня, если определять период по календарю, или 61 день, если определять период с учетом правила об эффективных днях).
Ставка рефинансирования Банка России – 8%.

Вариант 1 (позиция истца).

Учитывая, что 8% – это годовая ставка рефинансирования, сначала необходимо определить дневную ставку. Для этого в соответствии с разъяснением из пункта 2 постановления № 13/14 нужно количество дней в году принять за 360 (то есть 8% надо разделить на 360 дней). Математически расчет дневной процентной ставки выглядит так – 8: (360 X 100). Эта процентная ставка применяется к сумме долга и фактическому количеству дней просрочки:
1 000 000 руб. X 62 дня X (8: (360 X 100)) = 13 777, 77 руб.

Вариант 2 (позиция суда).

Формула расчета суда была такой же, но дневная процентная ставка применялась к сумме долга и эффективному количеству дней:

1 000 000 руб. X 61 день X (8: (360 X 100)) = 13 555, 55 руб.

Эти же результаты можно получить другим, более простым способом, распределив сумму долга на 360 дней и затем умножив результат на количество дней просрочки, а также годовую процентную ставку.

Другой способ. Вариант 1 (позиция истца):

1 000 000 руб.: 360 дней X 62 дня X 8% = 13 777, 77 руб.

Другой способ. Вариант 2 (позиция суда):

1 000 000 руб.: 360 дней X 61 день X 8% = 13 555, 55 руб».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.