Дубликат исполнительного листа

106

Вопрос

Прошу подсказать наибольшее количество оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, с примерами из судебной практики.

Ответ

1. Заявителем не представлено доказательство утраты исполнительного листа (Постановление ФАС ДВО от 25.02.2014 № А73-9820/2011, Постановление ФАС ПО от 27.02.2014 № А57-3610/1998).

2. Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению (Постановление ФАС ДВО от 11.02.2013 № А73-10859/2002).

3. Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку обязательства должника по погашению задолженности перед кредитором прекратились надлежащим исполнением (Постановление АС ПО от 20.05.2015 № А55-5308/2012).

4. Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на пропуск заявителем трехлетнего срока для обращения в суд (Постановление АС ПО от 10.09.2014 № А65-11155/2007).

5. Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем пропущен месячный срок, установленный ст. 323 АПК РФ для подачи заявления (Постановление АС СЗО от 07.10.2014 № А56-20260/2009).

6. Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, так как не доказано, что заявитель является правопреемником взыскателя, определением арбитражного суда отказано в удовлетворении требования заявителя о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с уступкой взыскателем права требования другому лицу (Постановление ФАС УО от 23.01.2013 № А50-5233/04).

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (п. 1 ст. 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 323 АПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Обзор арбитражных споров

«Взыскатель, утративший исполнительный лист, должен доказать факт утраты

Заявление об утрате исполнительного листа, не подкрепленное достаточными доказательствами, не подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения. Указанный исполнительный лист был направлен взыскателю почтовой связью. Ссылаясь на утрату подлинного исполнительного листа, ООО обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Определением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Окружной суд согласился с нижестоящими судами.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что взыскателем не было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты исполнительного листа, а также факт предъявления (либо непредъявления) исполнительного листа к исполнению. В соответствии с требованиями процессуального законодательства при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.*

В своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель сослался на его утрату по вине транспортной компании при перевозке документов канцелярии ООО по новому юридическому адресу. Однако, несмотря на предложение суда первой инстанции, взыскатель не представил доказательства факта перевозки документов и утраты исполнительного листа транспортной компанией.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что взыскание по вышеуказанному исполнительному листу не производилось. ООО не представило суду сведений о предъявлении (либо непредъявлении) исполнительного листа к исполнению. Взыскатель не только не представил суду доказательств обращения в службу судебных приставов за получением информации о предъявлении (непредъявлении) исполнительного листа к исполнению, но и при рассмотрении спора в судах трех инстанций не привел доказательства утраты исполнительного документа транспортной компанией.*

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2013 по делу № А67-951/2011»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль