Установление требований кредитора

718

Вопрос

В отношении банка открыто конкурсное производство в сентябре 2012 года. Согласно Постановлению Пленума ВАС за организацией признано фактически уступленное право требования одного из кредиторов банка. В настоящее время организации необходимо войти в конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено. Прошу подсказать порядок обращения с заявлением о вхождении организации в конкурсное производство, сроки рассмотрения данного заявления, а также оценить перспективы удовлетворения данного заявления и гипотетические шансы на удовлетворение самих требований.

Ответ

Если первоначальный кредитор банка был включен в реестр требований кредиторов, то необходимо написать ходатайство о замене стороны правопреемником в деле о банкротстве. Можно использовать а качестве образца данное ходатайство для замены кредитора. Замена кредитора в деле о банкротстве осуществляется в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (п. 1 ст. 48 АПК РФ). Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником с приложениями документов, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении.

Можно предположить, что в настоящее время реестр требований кредиторов закрыт, т.к. конкурсное производство открыто в сентябре 2012 года. Необходимо направить заявление конкурсному управляющему в соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования (п. 4 ст. 189.85 Закона). Если реестр закрыт, то требования будут учтены «за реестром».

Требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций, п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве).

Исходя из практики, даже с кредиторами третьей очереди, учтенными в реестре, банк-банкрот рассчитывается редко. Кредиторы банков, находящиеся «за реестром», скорее всего не получат ничего.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Как заменить сторону ее правопреемником в арбитражном процессе

«В отдельных случаях по ходу арбитражного процесса возникает необходимость заменить лицо, участвующее в деле в качестве одной из сторон, правопреемником. Такие ситуации процессуального правопреемства могут возникнуть в случае правопреемства в материальном праве, то есть в случае перехода прав и обязанностей в спорном правоотношении к другому лицу (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В результате процессуального правопреемства правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник. Правопреемнику истца это необходимо для того, чтобы получить право на удовлетворение уже заявленного иска. А вступление в процесс правопреемника ответчика обусловлено тем, что именно он должен отвечать по иску истца.

Участникам процесса нужно знать, в каком порядке происходит замена стороны правопреемником, какие документы для этого нужно представить, а также последствия такого правопреемства.

Порядок замены стороны правопреемником

Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно:

1) заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником.*

Такое ходатайство может быть заявлено в устной или письменной форме. При этом ходатайство может быть заявлено не только участником процесса (правопредшественником), но и его правопреемником.

В частности, если после того, как кредитор предъявил иск к должнику, поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то в этом случае поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п. Такие правила установлены в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Целесообразно заранее подготовить такое ходатайство в письменной форме, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства;

2) представить документы, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении. Такие доказательства будут различаться в зависимости от основания произошедшего правопреемства в материальном правоотношении.*

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, если правопреемство в материальном правоотношении состоялось, то арбитражный суд на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – совсем другое (правопреемник).

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

У юридического лица изменилось наименование. Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Внимание! Суд может отказать в замене стороны по делу правопреемником, если отсутствуют основания для правопреемства либо не приложены документы, подтверждающие переход прав и обязанностей

Последствия замены стороны правопреемником

Практические последствия замены стороны правопреемником состоят в следующем.

1. В результате процессуального правопреемства происходит замена правопредшественника на правопреемника. Это означает, что правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник.

2. Процесс продолжается с того момента, когда он был окончен. В отличие от замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела заново не возобновляется.

3. Все действия, которые в процессе рассмотрения дела совершил правопредшественник, становятся обязательными и для правопреемника. Это означает, что все последствия совершения или несовершения правопредшественником каких-либо процессуальных действий распространяются и на правопреемника. Например, если правопредшественник до начала рассмотрения дела по существу не заявил отвод судье по основанию, которое было известно ему до начала рассмотрения дела, то правопреемник после вступления в дело не вправе заявлять отвод судье по такому основанию. В то же время, правопреемник может совершить процессуальные действия, которые по каким-либо причинам не совершил правопредшественник, либо повторно заявить ходатайство, но по иным основаниям.»

2. Допустимость процессуального правопреемства зависит от материальных правоотношений сторон и вида судопроизводства

«Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда

В отличие от обычных экономических споров процедура банкротства более сложная, многоступенчатая и продолжительная. Нередко первоначальные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, уступают впоследствии свои права требования третьим лицам. Такая ситуация может обернуться сложностями с оформлением процессуального правопреемства.

Как показывает арбитражная практика, процессуальное правопреемство не всегда может быть принято и узаконено определением суда. Это обусловлено множеством факторов, в том числе и тем, что, к сожалению, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не содержит отдельной статьи по регулированию вопросов правопреемства. В таких спорах взаимоотношения сторон подчиняются общим положениям (ст. 48 АПК РФ).*

При оформлении договора цессии особенно много нюансов существует в процедуре конкурсного производства. В частности, при отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о соответствии договора цессии законодательству о банкротстве (согласие собрания кредиторов на уступку права требования должника, соблюдение при продаже согласованного порядка оплаты обусловленной суммы за полученное право цессионарием) у арбитражных судов отсутствуют основания для проведения процессуального правопреемства5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент заключения.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. В пункте 2 этой же статьи содержится условие о том, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 Закона о банкротстве. Условия договора цессии должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через 15 дней с даты заключения договора купли-продажи права требования, переход прав и обязанностей только после полной оплаты прав требования.

Данная норма является императивной и подлежит соблюдению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

Кроме того, хотелось бы отметить, что в силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии со сложившейся арбитражной практикой зачастую именно потенциальный правопреемник подает заявление в суд с просьбой произвести процессуальное правопреемство, и именно он должен представить доказательства наличия у него указанного права.

При нарушении хотя бы одного из названных условий и при недоказанности правовых оснований выбытия одной из сторон спорного правоотношения суд не может утвердить правопреемство. Схожие причины отказа можно найти в судебной практике6

3. У банка отозвана лицензия. Как спасти замороженные на счетах деньги

«С начала 2014 года Банк России отозвал лицензии более чем у сотни банков. У физических лиц в случае банкротства банка есть шанс получить вложенные деньги в пределах 1 млн 400 тыс. рублей (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 23.12.03 № 177ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»). Остальную часть денег придется заявить в рамках процедуры банкротства банка. Компаниям повезло меньше — на них не распространяется страхование вкладов, и все их требования будут рассматриваться в рамках банкротного (ликвидационного) производства. Возможны самые непредсказуемые ситуации: например, по условиям договора с контрагентом денежные обязательства считаются исполненными только с момента поступления денег на расчетный счет контрагента, при этом компания перечислила крупный платеж на счет контрагента, а банк этого контрагента лишился лицензии. В такой ситуации получается, что деньги компании зависли в банке (и еще неизвестно, сможет ли она вернуть их в рамках банкротного процесса), при этом одновременно по условиям договора компания остается обязанной перед своим контрагентом. И это только одна из многочисленных ситуаций, с которыми можно столкнуться в случае отзыва у банка лицензии.

Процедура банкротства: как действовать компании после отзыва лицензии у банка

Не позднее дня, следующего за днем отзыва у банка лицензии, Банк России назначает временную администрацию, которая в числе прочего выполняет функции руководства банком (п. 2 ст. 189.26 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон № 127-ФЗ). Впоследствии в зависимости от того, способен ли банк рассчитаться со всеми кредиторами (что определяет временная администрация), Банк России инициирует либо процедуру банкротства, либо процедуру ликвидации. Впрочем, если в ходе ликвидации выяснится, что полный расчет с кредиторами невозможен, процедура банкротства может быть инициирована и на более поздней стадии. В любом случае соответствующая процедура вводится решением арбитражного суда. При этом временная администрация обязана направить объявление о своем назначении для публикации в газете «Коммерсантъ», в «Вестнике Банка России», а также в Банк России для включения этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 11 ст. 189.32 закона №127-ФЗ, распоряжение Правительства РФ от 21.07.08 № 1049-р).


Согласно статистике, опубликованной Банком России по состоянию на январь 2014 года, требования кредиторов третьей очереди к ликвидированным банкам удовлетворялись только на 5,7 процента. А объем удовлетворения требований всех кредиторов к банкам составил 10,9 процента (статистика «О ликвидации кредитных организаций» размещена на www.cbr.ru в разделе «Информация по кредитным организациям»).

Реестр требований кредиторов. Кредитор банка вправе предъявить свои требования временной администрации в период ее деятельности либо уже конкурсному управляющему в течение всего срока конкурсного производства (п. 1 ст. 189.85 закона № 127-ФЗ). Реестр требований кредиторов закрывается не ранее чем через 60 дней со дня опубликования сообщения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства. Но точный срок будет указан в публикации (п. 2 ст. 189.85 закона № 127-ФЗ). В любом случае в интересах компании попасть в реестр кредиторов. Дело в том, что требования клиентов банка и большинства других его кредиторов включаются в третью очередь. Если их требования попадают «за реестр», то есть будут предъявлены уже после закрытия этого реестра, то они удовлетворяются только после полного удовлетворения всех требований кредиторов, учтенных в реестре (п. 11 ст. 189.96 закона № 127-ФЗ). То есть сначала деньги смогут получить те кредиторы банка, которые учтены в реестре, и только затем те, которые не вошли в него. Но исходя из практики, даже с кредиторами третьей очереди, учтенными в реестре, банк-банкрот рассчитывается редко . Кредиторы банков, находящиеся «за реестром», скорее всего не получат ничего.*

Действия компании-кредитора банка. В минимальные сроки после отзыва у банка лицензии нужно обратиться к временной администрации или уже конкурсному управляющему (если не получилось обратиться раньше) с требованием о включении в реестр кредиторов (п. 12 ст. 189.32 закона № 127-ФЗ). В требовании необходимо указать сведения о компании, в том числе наименование, местонахождение, а также банковские реквизиты при их наличии (п. 12 ст. 189.32, п. 1 ст. 189.85 закона № 127-ФЗ). Определенной формы требования не установлено, но можно воспользоваться формой, размещенной на сайте Агентства по страхованию вкладов в разделе «Ликвидация банков» (www.asv.org.ru/liquidation/docs/). К требованию должны быть приложены документы, подтверждающие его обоснованность. Это могут быть вступившее в силу решение суда, определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также другие документы (подлинники либо заверенные копии), подтверждающие обоснованность требований кредитора (п. 14 ст. 189.32, п. 1 ст. 189.85 закона № 127-ФЗ). Если утрачен договор или иной документ, подтверждающий обоснованность предъявленного к банку требования, кредитор должен указать на это в своем требовании или приложить к требованию отдельное письменное обращение с просьбой об установлении требования к банку на основании сведений и документов, имеющихся у конкурсного управляющего (ликвидатора).


Конкурсный управляющий обязан представить выписку в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В выписке указываются размер, состав и очередность удовлетворения требований кредитора. Но расходы на направление такой выписки в размере, не превышающем стоимости услуг учреждений связи, возлагаются на кредитора (п. 7 ст. 189.87 закона № 127-ФЗ).

Далее временная администрация или конкурсный управляющий должны в течение 30 рабочих дней рассмотреть полученное требование и уведомить кредитора о внесении его в реестр требований кредиторов либо об отказе во внесении (п. 15 ст. 189.32, п. 4 ст. 189.85 закона № 127-ФЗ). Правда, на практике уведомление о результатах рассмотрения требования зачастую кредитору не направляется. Поэтому после истечения срока на рассмотрение требования лучше запросить выписку из реестра кредиторов, чтобы установить, было ли требование действительно в него включено (п. 7 ст. 189.87 закона № 127-ФЗ). Если компания не согласна с результатами рассмотрения ее требований, она вправе обжаловать их в арбитражный суд, ведущий соответствующее дело о банкротстве. Срок для предъявления возражений — не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления о результатах рассмотрения требования. К возражениям нужно приложить уведомление или другой документ, подтверждающий направление конкурсному управляющему копии таких возражений и приложенных к ним документов (п. 5 ст. 189.85 закона № 127-ФЗ).

Нестандартные ситуации, возникающие при банкротстве банка

Если у компании просто завис остаток на расчетном счете обанкротившегося банка, нужно использовать алгоритм действий, описанный в предыдущем разделе статьи. Необходимо как можно скорее добиться включения требования в реестр и, как это ни печально звучит, надеяться на лучшее. Однако бывают и более запутанные ситуации. Приведем несколько примеров.

Nota bene!

С 23 декабря 2014 года Федеральный закон от 25.02.99 № 40-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» прекратил свое действие. Теперь все положения о банкротстве банков содержатся в Федеральном законе от26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ситуация: в банке плательщика зависли деньги, уже списанные с расчетного счета плательщика. Это тот случай, когда денежные средства списаны с расчетного счетакомпании-плательщика (например, по платежному поручению на оплату контрагенту или по расчетам с бюджетом), но из-за отсутствия денег на корреспондентском счете испытывающего трудности банка они не дошли до получателя (банка получателя).

Согласно статье 849 Гражданского кодекса, платеж должен быть осуществлен не позднее чем на следующий (операционный) день после получения банком распоряжения от клиента. Если банк не в состоянии исполнить такое поручение, то он обязан учесть такие суммы на внебалансовом счете, предназначенном для учета сумм распоряжений клиентов, не оплаченных в срок из-заотсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. К этим сведениям (учитывая, что данная обязанность исполнялась банком) получит доступ временная администрация, а впоследствии конкурсный управляющий (ликвидатор). Картотека по внебалансовому счету служит подтверждением требований кредиторов. Таким образом, если у компании зависли списанные с расчетного счета платежи, нужно предъявлять требования на всю сумму долга банка, включая сумму неисполненных платежных поручений.

Еще один важный момент: нередко перед отзывом лицензии банк идет на нарушение законодательства, в том числе ведя «скрытую», неучитываемую картотеку. Поэтому, в случае когда деньги были списаны с расчетного счета, но не дошли до получателя, клиенту банка, лишившегося лицензии, лучше максимально быстро обратиться к временной администрации, предупредить ее о сложившейся ситуации и запросить актуальную информацию о движении денежных средств. Как правило, временная администрация обнаруживает и изучает «скрытые картотеки» в ходе своей работы в банках. Иногда выписки и иная информация, предоставляемые временной администрацией (конкурсным управляющим, ликвидатором) для целей получения информации о движении денежных средств в судах рассматривались как более точные, чем документы, выданные до этого на руки клиентам (см., например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от18.12.14 поделу №А40-115869/14).

Кроме того, нужно проанализировать договор с контрагентом, которому должны были поступить деньги. Возможно, после списания денег со счета компания уже не будет обязана перед ним. Так, стороны в договорном порядке могут установить в качестве момента исполнения денежного обязательства (обязательства об оплате), например, момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика. В таком случае обязательства компании будут исполнены перед контрагентом и тогда именно контрагенту (а не компании-плательщику) придется требовать зависшие деньги с банка.


По мнению КС РФ, эта норма распространяется только на добросовестных налогоплательщиков (определение КС РФ от 25.07.01 № 138-О). Поэтому если налоговики докажут в суде, что компания знала о финансовых проблемах банка и специально перечислила налог с проблемного счета, то суд скорее всего встанет на сторону налоговой инспекции (например, если компания сначала пыталась расплатиться с контрагентом, потом отозвала платежное поручение и направила эту сумму на уплату налога). Также обязательства по оплате налога не будут считаться исполненными, если на момент перечисления суммы налога у компании в принципе не было обязанности по оплате этого налога (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.14 по делу № А55-1726/2014).

Если же речь идет об оплате обязательных платежей, то нужно иметь в виду, что для определенных видов таких платежей момент исполнения обязанности по оплате установлен законодательно. Например, налоги считаются оплаченными с момента предоставления банку поручения при условии наличия достаточной суммы денежных средств на счете плательщика, а также правильности всех реквизитов платежного документа (подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ). Поэтому, если налоги были списаны со счета компании-налогоплательщика, но не попали в бюджет, ее обязательства будут считаться исполненными (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.14 по делу № А55-28295/2013). То есть компания-владелец расчетного счета в банке, у которого отозвана лицензия, уже не будет являться кредитором по неисполненному платежу.

В этом случае нужно со ссылкой на статью 45 Налогового кодекса уведомить налоговые органы о том, что обязательства компании по уплате налога были исполнены. Нелишне будет подчеркнуть, что на момент подачи платежного поручения об оплате налогов компания не знала о наличии признаков несостоятельности банка, а также подтвердить, что на этот момент у компании имелось достаточное количество денежных средств на расчетном счете. Также необходимо сообщить налоговой инспекции реквизиты конкретных платежных поручений, касающихся оплаты налогов. К сожалению, налоговики не всегда склонны признавать соответствующие обязательства по оплате налогов исполненными. Возможно, тот факт, что компания не знала о неплатежеспособности банка на момент подачи платежного поручения и что средства не были переведены исключительно по вине банка, придется доказывать в суде. И далеко не всегда такие дела разрешаются в пользу налогоплательщика.

Ситуация: перечисленные деньги зависли на корсчете банка получателя платежа. Это случай, когда деньги поступили на корреспондентский счет банка, испытывающего финансовые трудности, и по каким-либо причинам (чаще всего из-за ошибки в платежных реквизитах) не были переведены на расчетный счет клиента (получателя платежа), но и не были возвращены банку плательщика. Впоследствии Банк России отозвал у этого банка лицензию.

В этой ситуации необходимо понять, с какого момента у банка возникло обязательство по возврату денег плательщику. Если до отзыва лицензии, то плательщику придется разбираться с банком через банкротное производство. Если же после, то такое обязательство является текущим, следовательно, оно не включается в реестр кредиторов и по нему банк рассчитывается в общем порядке (п. 1 ст. 189.84 закона № 127-ФЗ).

Nota bene!

Если в составе требований для включения в реестр указана сумма неисполненных платежных поручений, то суды считают платежные поручения отозванными (см., например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.12 по делу № А40-57801/2012). То есть компания снова становится должником контрагентов. Поэтому лучше не включать в требование сумму таких платежных поручений и уведомить контрагентов, чтобы они могли заявить требования к банку. Но это вариант лишь для случаев, когда по договору обязательство по оплате считается выполненным в момент списания средств со счета плательщика. В иных случаях именно плательщику следует предъявить требования по неисполненным платежкам.

Раньше некоторые суды признавали подобные обязательства банков текущими (постановление ФАС Московского округа от20.05.09 поделу №А40-63589/ 08-74-225). Но в 2012 году появилась противоположная позиция Президиума ВАС РФ, на которую теперь ориентируются суды.

Пример из практики Компания (плательщик) передала в обслуживающий ее банк платежные поручения на перевод своему контрагенту суммы почти на 4 млн рублей. Банк плательщика эту сумму списал, но к этому моменту контрагент закрыл расчетный счет в своем банке. Поэтому деньги поступили на корсчет банка контрагента. Однако вернуть их плательщику банк не успел, поскольку у него была отозвана лицензия. Суд признал банк контрагента банкротом, было открыто конкурсное производство. После этого компания-плательщик подала иск к банку контрагента о взыскании неосновательного обогащения. Суды трех инстанций удовлетворили иск, считая это требование текущим. Но Президиум ВАС РФ с нижестоящими судами не согласился. Он указал, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Это разъяснение распространяется и на отношения, возникающие в связи с банкротством кредитных организаций. В данном случае моментом фактического получения банком ошибочно перечисленного является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-получателя. Такое зачисление имело место до отзыва у банка лицензии. А значит, такое требование не является текущим и его нужно подавать в рамках дела о банкротстве. В итоге ВАС РФ оставил иск без рассмотрения (постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.12 № 10663/12 по делу № А41-28908/2011).

Таким образом, существует высокий риск, что в случае предъявления подобных требований как требований по текущим платежам конкурсный управляющий, ликвидатор или временная администрация откажутся признать их таковыми. Судебный процесс по оспариванию такого решения может затянуться, и в итоге, если суд поддержит позицию банка, компания-кредиторможет упустить возможность направить требование в реестр кред

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.