О признании сделки недействительной

24

Вопрос

В организацию был передан автомобиль с подписанным договором куплей продажи и пакетом документов на реализацию за определенную сумму, но в установленный срок ни денег, ни автомобиля собственнику возвращено не было.Организация продала автомобиль перекупу, тот в свою очередь следующему, а тот еще одному, последний перекуп полагая, что машина юридически чистая, продал авто "собственнику", спустя год, настоящий владелец узнав о местоположении автомобиля, подал иск о признании недействительным договора купли продажи между ней и конечным "собственником", так как перекупы не составляли ДКП, а продавали на доверии, автомобиль вернули собственнику, теперь "Собственник" подает иск на возвращение денежных средств, вопрос, возможно ли по цепочке взыскивать перекупам друг с друга дойдя до мошенников (уголовное дело заведено)

Ответ

Да, это возможно. Необходимо учитывать, что в аналогичных ситуациях возникают, с одной стороны, реституционные отношения, а с другой стороны, виндикационные отношения. В первом случае отношения возникают между лицами, которые заключили договор, в последствии признанный недействительным. Во втором случае отношения возникают между собственником, из владения которого выбыло имущество, и лицом, у которого находится имущество во владении без основания (см. подробнее п. 32 и далее в Постановлении Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22).

Таким образом, никаких препятствий в признании договоров между «перекупами» недействительными нет. На основании ст. 167 ГК РФ, если будет доказана недействительность договоров, то возникнут реституционные отношения и стороны должны будут приведены к первоначальному положению. Однако, учитывая, что имущество уже передано собственнику, продавцы должны будут вернуть деньги покупателям, а покупатели не должны будут возвращать имущество продавцам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как признать недействительной сделку, в которой участвует ваша организация (сделка заключена после 1 сентября 2013 года)

Часто бывает так, что контрагент навязывает условия договора, которые не соответствуют или прямо противоречат закону. Даже если юрист видит, что такие условия повлекут значительные риски для его компании, руководство может принять решение все же заключить договор в предложенной редакции, чтобы не потерять выгодного клиента. Не исключен и другой вариант – директор намеренно совершает сделку с ущербом для организации (например, действуя в сговоре с контрагентом).

В результате в ходе исполнения договора может возникнуть ситуация, когда такие скрытые риски реализуются на практике и будут грозить значительными денежными и репутационными потерями. Тогда юристу придется искать способы для защиты своей организации.

Одним из таких способов может стать обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной. Если суд удовлетворит такой иск, то контрагент не сможет потребовать исполнить сделку и не сможет применить меры ответственности, установленные в договоре за то или иное нарушение (в частности, взыскать договорную неустойку).

Стратегия оспаривания сделки зависит от того, когда она была заключена: до или после 1 сентября 2013года. Дело в том, что 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс РФ. С одной стороны, они затруднили те способы оспаривания сделок, которые были очень популярны ранее. С другой стороны, появились новые основания для оспаривания, которыми могут воспользоваться добросовестные участники оборота. Все изменения распространяются только на сделки, заключенные после 1 сентября2013 года (к сделкам, которые были заключены ранее, продолжают применяться прежние правила)*.

О новых правилах оспаривания сделок, стороной которых истец не является, см. отдельную рекомендацию.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль