Рассмотрение претензии покупателя изготовителем товара

19

Вопрос

Мой вопрос по ответственности продавца (поставщика): в рамочном договоре нашей компании-поставщика (дилера по продаже бумаги) установлено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества (внутренние дефекты) мы способствуем рассмотрению претензии покупателя изготовителем товара и возмещаем убытки ПРИ УСЛОВИИ И В ОБЪЕМЕ ИХ ВОЗМЕЩЕНИЯ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ. Не противоречит ли это обязанности продавца согласно ГК РФ (т.е. не повлечет ли признание судом данного пункта договора ничтожным) либо это укладывается в положения о свободе договора? Прошу высказать мнение Ваших экспертов по этому вопросу, желательно с приложением судебной практики (при наличии).

Ответ

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как указал ВАС в своем известном постановлении о свободе договора, норма, не содержащая прямого запрета на изменение оной договором, является диспозитивной. Соответственно, сторону могут предусмотреть иные последствия передачи некачественного товара, нежели те, которые указаны в ст. 475 ГК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16

«4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.* В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю)».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.