Иск о взыскании неосновательного обогащения

20

Вопрос

 Насчет признания сделки недействительной - понятно (теперь возможность признания её таковой ограничивается). Что же все-таки со вторым требованием иска: о взыскании неосновательного обогащения (как применение последствий недействительности)? Будет ли в данном случае применяться срок исковой давности к этому требованию или нет? Вопрос заключался в том, что поскольку сторона -1 подписала доп. соглашение к договору с правильными, законными условиями, которое распространяет свое действие на отношения сторон по договору с 01.01.2006, не означает ли это то, что этим самым она признала возможность взыскания с неё неосновательного обогащения за весь период (с 01.01.2006), а не только за последние 3 года?

Ответ

 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Какое-либо расширительное толкование данной статьи судебная практика не допускает. В отличии от того же акта сверки, в данных действиях не прослеживается прямая воля стороны на признание того, что на ее стороне возникло неосновательное обогащение. Соответственно на основании лишь факта заключения дополнительного соглашения вероятность применения ст. 203 ГК РФ крайне минимальна. В судебной практике дел, затрагивающих Вашу ситуацию, не выявлено.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 12.11.2001 №№ 18, 15

«14. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию*».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.