Договор поставки, условие о премии

1815

Вопрос

Правомерно ли включение в Договор поставки следующего пункта об оплате премии: "При надлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате Товара, предусмотренных настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему (своевременная оплата в полном объеме), Поставщик выплачивает Покупателю премию за приобретенное количество товара в размере 5% от суммы договора"?

Каким документом в данном случае должно фиксироваться достижение условий для оплаты премии?

Ответ

Ст. 9 этого закона разрешает включать в договоры поставки продовольственных товаров условие о выплате торговым организациям — покупателям вознаграждения в связи с приобретением определенного количества товаров, которое включается в цену такого договора. Одновременно ст. 9 Закона № 381-ФЗ содержит указание о том, что вознаграждение не учитывается при определении цены приобретаемого товара.

Согласно ст. ст. 421 и 422 ГК РФ в договор могут быть включены любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам. Поэтому при составлении договора поставки стороны вправе предусмотреть выплату премии покупателю за выполнение тех или иных условий (например, объема закупок, их стоимости и т.п.). Премия может выплачиваться как деньгами, так и иным имуществом (например, путем предоставления части товара без оплаты).

Размер вознаграждения за выполнение объема закупок по договору поставки продовольственных товаров, заключенному между поставщиком и торговой организацией, не может превышать десяти процентов от цены приобретенных продовольственных товаров (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ).

Факт предоставления премии должен быть оформлен соответствующим актом или протоколом, подтверждающим то, что покупатель выполнил условия договора, дающие право на получение данной премии.

При этом необходимо учитывать, что акт (протокол) должен содержать все обязательные реквизиты первичного документа, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Помимо акта, документом, подтверждающим право покупателя на получение премии, является уведомление продавца о предоставлении премии покупателю (кредит-нота).

Если условиями договора не предусмотрено, что продавец извещает покупателя о предоставлении премии, например, если покупатель самостоятельно отслеживает объем товарооборота, то составления акта, подписанного покупателем и продавцом, достаточно, чтобы отразить операции в бухгалтерском и налоговом учете.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: В договоре поставки есть условие о премировании покупателя. Как его квалифицировать для целей НДС

«Юридическая конструкция отношений, возникающих между продавцом и покупателем при заключении между ними договора купли-продажи, казалось бы, не предполагает возникновения у продавца обязанности доплачивать покупателю за то, что последний приобретает товары. Тем не менее практика выплаты изготовителями (оптовыми поставщиками) такого рода премий покупателям стала обычной, а включение в договор поставки, заключаемый с торговой сетью, условия о премировании покупателя в настоящее время является практически неминуемым.

Несмотря на то, что Гражданскому кодексу РФ понятия «премия» и «бонус» остаются незнакомыми, их легализации сослужил Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ«Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон № 381-ФЗ). Статья 9 этого закона разрешает включать в договоры поставки продовольственных товаров условие о выплате торговым организациям — покупателям вознаграждения в связи с приобретением определенного количества товаров, которое включается в цену такого договора.* Одновременно статья 9Закона № 381-ФЗ содержит указание о том, что вознаграждение не учитывается при определении цены приобретаемого товара.

Двусмысленность понимания торговых премий (вознаграждений) как одновременно уменьшающих размер встречного представления покупателей, но неожиданно не влияющих на цену передаваемых товаров, не могла не привести к возникновению споров о порядке налогообложения таких выплат.

Достаточно заметить, что Президиум ВАС РФ был вынужден дважды обращаться к теме взимания НДС при предоставлении премий (постановления от 22.12.2009 № 11175/09по делу компании «Дирол Кэдбери» и от 07.02.2012 № 11637/11 по делу компании «Леруа Мерлен»). Однако это не привнесло ожидаемого единообразия судебной практики. Напротив, позиция Президиума до настоящего времени рядом арбитражных судов не воспринята, что является редким явлением в судебной системе. Попробуем проанализировать его причины и дать ему оценку.

В ПРАКТИКЕ СУЩЕСТВУЕТ ДВА ПОДХОДА ОТНОСИТЕЛЬНО ВЛИЯНИЯ ТОРГОВЫХ ПРЕМИЙ НА НДС

В постановлении от 22.12.2009 № 11175/09 Президиум ВАС РФ выразил следующую правовую позицию по вопросу взимания НДС при отгрузке товаров в случае, когда договором предусмотрена выплата продавцом покупателю премий (бонусов).

Независимо от того, как стороны договора определили систему поощрения покупателя: путем предоставления скидки, определяющей размер возможного уменьшения базисной цены товара, указанной в договоре; путем предоставления бонуса — дополнительного вознаграждения, премии, предоставляемой продавцом покупателю за выполнение условий сделки, а также независимо от порядка предоставления скидок и бонусов (перечисления на расчетный счет, зачета в качестве аванса или уменьшения задолженности), при определении налоговой базы НДС сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, а в случае необходимости — корректировке за тот налоговый период, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг).

Иными словами, поскольку выплата премии (бонуса) покупателю ведет к уменьшению дохода, вырученного от продажи товара, постольку названное изменение учитывается при определении налоговой базы и влечет корректировку в меньшую сторону суммы НДС, исчисленной продавцом к уплате в бюджет и предъявляемой покупателю.

Это, в свою очередь, позволяет ставить вопрос о корректировке принятой к вычету покупателем суммы НДС, имея в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычету подлежит предъявленная налогоплательщику сумма налога. Как указано в постановлении Президиума от 07.02.2012 № 11637/11, поскольку выплачиваемые поставщиками на основании договоров поставки премии уменьшают стоимость поставленных товаров, что влечет необходимость изменения налоговой базы по НДС у поставщиков, это влечет уменьшение сумм налоговых вычетов по НДС у покупателя, которые подлежат пропорциональному уменьшению в соответствующих налоговых периодах.

Ссылаясь на указанные правовые позиции, налоговые органы считают, что в налоговом периоде предоставления премии (принятия решения продавца об этом, подписания двустороннего документа о предоставлении премии и т. п.) покупатель обязан самостоятельно скорректировать ранее принятые к вычету суммы НДС, не дожидаясь получения корректировочного счета-фактуры,* поскольку предоставление премии означает отпадение оснований для ранее произведенного вычета в части, приходящейся на премию.

При оценке таких доводов налоговых органов в судебной практике существует два подхода.

Подход первый. Условно его можно назвать основанным на приоритете оценки существа над формой отношений. Этот подход полностью согласуется с указанными выше правовыми позициями Президиума ВАС РФ. В рамках этого подхода арбитражные суды исходят из того, что сам факт выплаты премии покупателю означает уменьшение цены ранее реализованных товаров вне зависимости от того, имеется ли в договоре поставки указание об уменьшении цены на суммы премий. При этом не имеет значения, были ли поставщиком оформлены уточненные товарные накладные и корректировочные счета-фактуры с указанной в них уменьшенной суммой предъявленного покупателю НДС, равно как и то, воспользовался ли поставщик правом заявить в своей налоговой декларации уменьшение налоговой базы НДС.

Данная позиция последовательно отражена в ряде постановлений арбитражных судов кассационной инстанции Московского округа (от 15.04.2014 по делу № А40-96328/13,от 21.07.2014 по делу № А40-39492/13 и от 09.12.2014 по делу № А41-22710/14), а также Северо-Кавказского и Уральского округов (постановления от 27.05.2013 по делу № А32-29954/2010 и от 25.03.2014 по делу № А76-13439/2013 соответственно).

Подход второй. Противоположный подход основан на аргументах, которые условно можно разделить на три группы.

Цитата: «Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога» (п. 1 ст. 154 НК РФ).

При отсутствии в договоре указания о том, что выплаченная покупателю премия влечет пересчет цен ранее отгруженных товаров, оснований для корректировки суммы предъявленного НДС нет. Эта аргументация обычно усиливается также ссылкой на то, что согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Кроме того, судами учитывается прямое указание в ст. 9 Закона № 381-ФЗ о том, что выплаченное торговой организации вознаграждение не изменяет цену товаров.

Во-вторых, до тех пор, пока продавец не внесет изменения в ранее выставленные документы (до передачи покупателю корректировочного счета-фактуры), предъявленной остается та сумма налога, которая была исчислена исходя из первоначальной цены (без учета премии). Поскольку п. 2 ст. 171 НК РФ дает покупателю право на вычет предъявленного ему налога, а п. 1 ст. 169 НК РФ в качестве документа, являющегося основанием для вычета, называет счет-фактуру, до получения корректировочного счета-фактуры покупателем последний считается правомерно принявшим к вычету входящий налог.

Наконец, судами учитывается то обстоятельство, что не воспользовавшись своим правом на декларирование уменьшения налоговой базы НДС и возврата излишне уплаченного налога из бюджета, продавец тем самым сохраняет экономический источник вычета налога покупателем в первоначально заявленном размере. Соответственно, какие-либо имущественные потери в результате сохранения налогового вычета покупателем у бюджета отсутствуют.

В различных вариациях эти доводы налогоплательщиков — покупателей поддержаны в постановлениях арбитражных судов Московского округа от 22.11.2013 по делу № А40-9139/13от 22.05.2014 по делу № А40-90799/13от 11.07.2014 по делу № А40-96590/13;Западно-Сибирского округа от 29.07.2014 по делу № А27-12282/2013 и Северо-Западного округа от 12.12.2014 по делу № А56-11732/2014.

Несмотря на некоторую «многослойность» аргументации во втором случае, базовое различие между двумя имеющимися в судебной практике подходами проходит по следующей границе. Существует ли у налогоплательщика возможность так сформулировать условия договора поставки, касающиеся предоставления премий покупателю, чтобы это не влекло корректировку в меньшую стороны суммы налога, подлежащей предъявлению покупателю или, иными словами, существуют ли такие премии, выплата которых может быть безразличной для НДC?

В рамках первого подхода такой возможности суды у налогоплательщика не усматривают, в рамках второго — безгранично допускают ее наличие. Представляется, что истина, как всегда, находится посередине.

ПРЕМИЯ КАК УМЕНЬШЕНИЕ ЦЕНЫ ДОГОВОРА

Общим для всех облагаемых операций правилам определения налоговой базы НДС посвящена ст. 153 НК РФ.

В частности, в отношении операций по возмездной реализации товаров (работ, услуг) и передаче имущественных прав в п. 2 ст. 153 НК РФ установлено правило об определении налоговой базы исходя из всех доходов, связанных с расчетами по оплате, что призвано закрепить экономическое основание взимания данного налога исходя из действительно вырученной от продажи суммы (способной быть полученной от покупателя).

Данная норма выражает один из аспектов принципа нейтральности НДС, в силу которого взимание этого налога должно осуществляться таким образом, чтобы у налогоплательщика, реализующего товары, имелась возможность переложить бремя его уплаты на покупателя. Такая возможность существует у продавца, если сумма исчисленного им налога может быть в полном объеме включена в задолженность покупателя по оплате реализованного ему товара, что предполагает соответствие доли налога, занимаемой в структуре задолженности по оплате товаров, его законодательно установленной ставке1.

Под ценой договора понимается встречное представление, которым оплачивается исполнение договора (п. 1 ст. 424 ГК РФ). Поэтому само по себе наличие соглашения о выплате премии в связи с обстоятельствами, имеющими отношение к исполнению договора поставки, как объективно влекущее уменьшение размера встречного представления, получаемого от покупателя по итогам исполнения договора, означает, что ценой такого договора оказывается сумма, скорректированная на величину предоставленных покупателю премий.

Следовательно, применительно к продаже товаров по договору поставки, предусматривающему выплату покупателю премии в связи с достигнутым объемом закупок и тому подобными обстоятельствами, взаимосвязанными с исполнением данного договора, суммой, причитающейся продавцу по результатам исполнения договора (выручкой), оказывается не первоначально полученная оплата за товары, а таковая за вычетом предоставленных премий.*

Изложенное подтверждается содержанием п. 6 и п. 6.4 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 (утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н). Так, выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности, а в случае изменения обязательства по договору — первоначальная величина поступления и (или) дебиторской задолженности корректируется исходя из стоимости актива, подлежащего получению организацией.

Цитата: «При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами» (п. 2 ст. 153 НК РФ).

Учитывая, что п. 2 ст. 153 НК РФ ставит определение налоговой базы НДС в зависимость от размера встречного представления, которым должно быть оплачено его исполнение, выплата покупателю премии по общему правилу приводит к соответствующему уменьшению налоговой базы и, соответственно, суммы налога.

Аргументы, приводимые в ряде судебных решений в рамках второго из изложенных выше подходов, указанного вывода не опровергают.

Содержащееся в п. 1 ст. 154 НК РФ правило о том, что при реализации налогоплательщиком товаров налоговая база определяется как стоимость этих товаров, исчисленная исходя из цен, не исключает необходимость корректировки налоговой базы по правилам п. 2 ст. 153 НК РФ в том случае, когда соответствующие договорные условия, сформулированные в отношениях между налогоплательщиком и его контрагентом-покупателем, предполагают последующее после отгрузки товаров уменьшение вырученной от их реализации суммы из-за предоставления премии. В данной ситуации п. 2 ст. 153 и п. 1 ст. 154 НК РФ соотносятся между собой как общее и специальное правило определения налоговой базы НДС. Специальная норма носит уточняющий характер и не заменяет собой общее правило, имея в виду, что в нем закреплен базовый принцип взимания НДС соразмерно реальному доходу, на получение которого продавец имеет право в отношениях с контрагентом.

Пересчет стоимости конкретных единиц ранее отгруженных товаров при этом не требуется, поскольку на основании п. 4 ст. 166 НК РФ уменьшение налоговой базы происходит при определении общей суммы налога за соответствующий налоговый период, а не суммы налога, относящейся к каждой единице товара, отгруженного за налоговый период.

НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ В ДОГОВОРЕ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ, ЧТО ПРЕМИЯ УЧИТЫВАЕТСЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЦЕНЫ, НЕ ИМЕЕТ ПРАВОВОГО ЗНАЧЕНИЯ

Ценой договора является имеющая место оплата его исполнения, а не то, что названо таковой в договоре (п. 1 ст. 424 ГК РФ). Следовательно, сам факт наличия в договоре условия о выплате премии означает, что стороны допустили изменение размера встречного представления после передачи товара покупателю. Такой вывод согласуется со ст. 9 Закона № 381-ФЗ, которой установлено, что вознаграждения, выплачиваемые по договорам поставки торговым организациям, включаются в цену договора (очевидно, со знаком минус).

Таким образом, по общему правилу премии (бонусы), выплачиваемые в связи с исполнением договора поставки торговой организации-покупателю, как влекущие уменьшение цены договора и выручки от продажи указанных товаров, уменьшают налоговую базу НДС и сумму налога.

По существу именно из такой логики исходил Президиум ВАС РФ в постановленияхот 22.12.2009 № 11175/09от 07.02.2012 № 11637/11. Он сделал вывод о том, что вне зависимости от применяемых сторонами договора наименований выплачиваемых покупателю вознаграждений (премии, бонусы и т. п.), они являются формой скидок с цены товаров, влекущих соответствующее уменьшение суммы НДС, исчисляемой продавцом к уплате в бюджет и предъявленной покупателю.

Аналогичный подход можно обнаружить в ряде решений Суда ЕС, посвященных толкованию Директивы ЕС от 17.05.1977 № 77/388/EEC (далее — Шестая директива), посвященной общей системе взимания косвенных налогов в Европе.

Как было указано в решении Суда ЕС от 23.11.1988 № C-230/87 по делу «Cosmetics Limited v Commissioners of Customs and Excise», по смыслу ст. 11 Шестой директивы облагаемой НДС суммой является фактически полученное за поставку товаров (услуг) вознаграждение.

Из этого, в частности, следует, что при частичной оплате покупателем товара за счет купонов, полученных ими бесплатно в торговой сети, по указанному на купонах номиналу, имеет место предоставление покупателю скидки с объявленной цены, в связи с чем налог подлежит уплате с цены, уменьшенной на номинал предъявленных к оплате купонов. Позиция налоговых органов Великобритании о том, что налоговая база НДС должна была определяться исходя из первоначальной цены товара, обоснованная тем, что ее частичная оплата купоном не влечет изменения цены, была признана неправильной. При этом Суд ЕС исходил из экономического существа сложившихся отношений, а не из того факта, что в условиях использования купона отсутствовало слово «скидка» (решение Суда ЕС от 27.03.1990 № С-126/88 по делу «The Boots Company v. The Commissioners of Customs and Excise»).

Причины, по которым Президиум занял указанную позицию, лежат не только в области предпочтения в выборе подлежащих применению норм в пользу п. 2 ст. 153 и п. 1 ст. 166 НК РФ вместо п. 1 ст. 154 НК РФ. Оставление налоговой базы НДС без корректировки на суммы выплаченных премий приводит к невозможности полного переложения продавцом (изготовителем) бремени уплаты НДС по сделке на покупателя, что:

  • с одной стороны, противоречит правовой природе НДС как косвенного (перелагаемого) налога и необоснованно нарушает имущественную сферу продавца за счет налогообложения, возлагая на него дополнительное бремя уплаты данного налога за свой счет;
  • с другой стороны, позволяет покупателю принимать НДС к вычету в размерах, превышающих величину затрат, понесенных на его оплату контрагенту при погашении задолженности по приобретенным товарам, что влечет освобождение продавца от бремени уплаты налога в соответствующей части.

Проиллюстрируем эти последствия на следующем примере.

Пример. По условиям договора поставки за каждую единицу отгруженного товара установлена цена 118 руб., в том числе НДС 18 руб. Объем поставок за квартал составил 10 единиц товара. Одновременно договором предусмотрена выплата по итогам квартала премии покупателю за достижение указанного объема закупок в размере 200 руб.
Первоначально при отгрузке товаров в течение месяца размер причитающейся поставщику выручки составит 188 руб. x 10 шт. = 1180 руб., в том числе 180 руб. НДС.
Вместе с тем поскольку в связи с достижением объема закупок покупателю причитается премия 200 руб., поставщик вправе претендовать лишь на получение суммы 1180 руб. — 200 руб. = 980 руб.
В таком случае, если допустить неизменность НДС, эффективная ставка налога у поставщика окажется равной 180 руб. : (980 руб. — 180 руб.) = 22,5%.
Предположим далее, что торговой организации удалось реализовать закупленные у поставщика товары розничным покупателям, выручив от потребителей 1500 руб., в том числе 229 руб. НДС.
Финансовый результат торговой организации составит в этом случае (1500 руб. — 229 руб.) — (980 руб. — 180 руб.) = 471 руб. Сумма налога к уплате в бюджет с учетом налогового вычета окажется равной 229 руб. — 180 руб. = 49 руб. Соответственно, эффективная ставка НДС у торговой организации составит 49 руб. : 471 руб. = 10%.
При использовании в расчете эффективной ставки суммы НДС, сниженной пропорционально премии (149 руб., из расчета 980 руб. x 18/118), эффективная ставка в обоих случаях оказывается равной 18%, что соответствует законодательно установленной ставке.

Превышение эффективной ставки у поставщика над законодательно установленной ставкой 18% показывает ту часть исчисленного налога, которая уплачивается в бюджет за счет собственных средств поставщика, не будучи переложенной на покупателя. Снижение уровня эффективной ставки налога у покупателя относительно законодательно установленного уровня выражает то освобождение от бремени уплаты НДС, которое получает торговая организация — покупатель за счет премий, выплачиваемых поставщиками (изготовителями) в ситуации, когда вопреки требованиям п. 2 ст. 153 НК РФ выплата премии не сопровождается необходимыми изменениями в сумме НДС, предъявляемой торговой организации.

Таким образом, вопрос о влиянии премий на сумму предъявляемого НДС носит отнюдь не схоластический характер, от его решения напрямую зависит уровень налогового бремени, возлагаемого на продавца и покупателя.

В 2013 году ст. 154 НК РФ была дополнена п. 2.1. По замыслу авторов, эта норма должна была закрепить именно такой вариант налогообложения, при котором вопреки принципу нейтральности НДС дополнительное бремя уплаты налога возлагается на производственный сектор, а частичное освобождение от уплаты налога де-факто получают торговые организации.

Цитата: «Выплата (предоставление) продавцом товаров (работ, услуг) их покупателю премии (поощрительной выплаты) за выполнение покупателем определенных условий договора поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), включая приобретение определенного объема товаров (работ, услуг), не уменьшает для целей исчисления налоговой базы продавцом товаров (работ, услуг) (и применяемых налоговых вычетов их покупателем) стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), за исключением случаев, когда уменьшение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) на сумму выплачиваемой (предоставляемой) премии (поощрительной выплаты) предусмотрено указанным договором» (п. 2.1. ст. 154 НК РФ).

Данные изменения в ст. 154 НК РФ вступили в силу 01.07.2013.

Не вдаваясь в анализ юридической техники, использованной при формулировании этой нормы, само появление которой в тексте гл. 21 НК РФ, по-видимому, не лишено доли лоббизма, заметим ряд проблем, связанных с ее применением.

Во-первых, в силу изложенного выше вывод о том, что договором «предусмотрено» уменьшение стоимости отгруженных товаров на предоставленную покупателю премию, может следовать из самого факта предоставления такой премии в связи с достижением тех или иных показателей, имеющих отношение к обстоятельствам, связанным с предметом данного договора.

Во-вторых, при всем желании авторов п. 2.1 ст. 154 НК РФ за счет формулирования условия договора нельзя назвать белое черным и наоборот. Наличие данной нормы в ст. 154 НК РФ не исключает возможности возникновения исков об оспаривании на основаниист. 170 ГК РФ мнимых сделок, в том числе сделок о предоставлении премий, якобы не влияющих на цену, но при этом объективно изменяющих размер встречного представления, получаемого поставщиком по договору поставки.

Наконец, тот факт, что выплаченная покупателю премия не изменяет стоимость товара, не означает, что она не влияет на общую величину выручки, полученной от реализации товаров, следовательно, данная норма не исключает применения положений п. 2 ст. 153 и п. 4 ст. 166 НК РФ. Подтверждением правильности такого вывода служит текст ст. 9 Закона № 381-ФЗ, которая хотя и устанавливает, что выплаченное торговой организации вознаграждение не изменяет цену товара, в то же время прямо указывает, что такое вознаграждение все же учитывается в цене договора, то есть при определении размера выручки.

При ином истолковании п. 2.1 ст. 154 НК РФ, как блокирующей действие п. 2 ст. 153 и п. 4 ст. 166 НК РФ, неизбежно возникают сомнения в ее конституционности, имея в виду установленный ст. 19 Конституции РФ принцип равенства всех перед законом, что применительно к налогообложению выражается в принципе равенства налогообложения.

Неявное введение п. 2.1 ст. 154 НК РФ особой налоговой льготы для торговых организаций за счет возложения дополнительного бремени уплаты налога на изготовителей товаров, как представляется, нельзя считать оправданным объективными причинами.

Таким образом, говорить о том, что п. 2.1 ст. 154 НК РФ окончательно решил спорные вопросы уплаты НДС при предоставлении торговых премий, на данном этапе преждевременно.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.