Взыскание упущенной выгоды со страховой компании

389

Вопрос

Возможно ли взыскать упущенную выгоду со страховой компании, которая на весьма продолжительный срок отложила страховое возмещение по добровольному страхованию животных? А точнее, СК возместила ущерб от падежа коров только через суд.

Ответ

Несвоевременная выплата страхового возмещения может являться основанием для взыскания со страховщика убытков в виде упущенной выгоды (см. Постановление АС МО от 30.12.2014 № А40-139805/13).

Однако следует отметить, что в судебной практике достаточно много отказов по данным требованиям. К примеру, в Постановлении ФАС ЗСО от 07.03.2013 № А75-3679/2012, суд отказывая страхователю во взыскании упущенной выгоды, возникшей в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования, указал, что риск неполучения страхователем дохода от предпринимательской деятельности в результате неиспользования застрахованного имущества не находится в прямой зависимости от выплаты страховщиком страхового возмещения. Кроме того, суды как правило ссылаются на отсутствие доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и наступившими последствиями в виде упущенной выгоды, а также размер убытков (см. Постановление ФАС ЗСО от 21.01.2014 № А67-856/2013, Постановление ФАС ЗСО от 21.01.2014 № А67-856/2013, Постановление 16 ААС от 24.07.2012 № А15-217/2012).

Также следует учитывать и Правила добровольного страхования, утверждаемые страховщиком, в которых может содержаться условие, что страховщиком не возмещаются, в частности, моральный ущерб, упущенная выгода, простой, потеря дохода и иные коммерческие потери, убытки и расходы страхователя (см. Постановление 10 ААС от 21.10.2014 № А41-24630/2014).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление АС МО от 30.12.2014 № А40-139805/13

«
Из решения Преображенского районного суда города Москвы от 22.05.2013 по гражданскому делу №2-2722/13 следует, что автомобиль истца восстановлению после ДТП не подлежит, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП согласно заключению эксперта составляет 126 301 руб., страховая компания, застраховавшая автомобиль истца, в добровольном порядке выплатила истцу страховое возмещение в сумме 70 000 руб.

Указанным решением со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 36 301 руб., во взыскании с ОАО «Черкизовский молочный завод» упущенной выгоды в сумме 178 042, 25 руб., возмещения оплаты услуг эвакуатора в размере 35 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 3 496, 02 руб. отказано в связи с не подведомственностью данных требований суду общей юрисдикции.

Истец, считая, что по вине ответчика был лишен возможности осуществлять автотранспортным средством предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика упущенной выгоды и расходов по оплате услуг юриста, определив размер упущенной выгоды за 300 дней - период с момента ДТП до даты вынесения решения Преображенского районного суда г.Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждено причинение истцу убытков в виде неполученной выгоды в результате виновных действий водителя ответчика, а также размер данных убытков за 300 дней, исчисляемых со дня ДТП. При этом суды руководствовались положениями ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем судами не учтено следующее.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что невозможность использования истцом автомобиля в своей предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа обусловлена виновными действиями водителя ответчика, нарушившего ПДД, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение автомобилю истца неустранимые повреждения.

Вместе с тем, определяя размер убытков с момента ДТП до даты вынесения решения Преображенского районного суда г.Москвы, судами не установлена причинная связь между допущенными нарушениями ответчика и возникшими убытками за период, когда страховой компанией не в полном объеме было выплачено страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как указывалось выше, среднерыночная стоимость транспортного средства истца на дату ДТП составляет 126 301 руб., с учетом годных остатков страховая компания выплатила истцу в счет возмещения страхового возмещения только 70 000 руб.

Необоснованность отказа страховой компании в выплате страхового возмещения в сумме 36 301 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда города Москвы от 22.05.2013.

Следовательно, отсутствие полного возмещения стоимости поврежденного транспортного средства истца, а также невозможность использования транспортного средства с момента, когда страховая компания была обязана в сроки, установленные п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, произвести страховую выплату, вызвано неисполнением своих обязанностей страховой компанией.

Поскольку имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, были застрахованы, и истец имел право на получение страховой выплаты в счет возмещения вреда, вывод судов о том, что невозможность использования истцом автомобиля в своей предпринимательской деятельности за весь спорный период обусловлена только виновными действиями водителя ответчика, является необоснованным.

На основании изложенного, кассационная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемом решении противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта. Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.