Взыскание имущества должника

14

Вопрос

Дело на стадии исполнительного производства. Должник - как физическое лицо, имеет задолженность перед АО. Наложен арест на его автомобиль и земельный участок, произведена оценка. Если данное имущество будет реализовано, то долг полностью не покроется. Должник является директором и учредителем ООО (которое нам не должно). Должник еще является директором и учредителем магазина. Вопрос: можно ли обратить взыскание на имущество должника (физ. лицо), если он имеет магазин и свою фирму (ООО)?

Ответ

Да, у Вас есть правовые основания для обращения в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества, так как у должника недостаточно имущества для покрытия долгов, что затрудняет исполнение решения суда.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 № 33-346

«Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления М.В.М. об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю в уставном капитале юридического лица было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 23 мая 2014 года, о чем представитель заявителя Р.С.А. был извещен лично.

21 мая 2014 года в Чаунский районный суд поступило письменное ходатайство представителя Р.С.А. об отложении разбирательства по делу на 24 мая 2014 года, поскольку представитель занят в другом судебном процессе, назначенном в том же суде на 10 часов 30 минут 23 мая 2014 года.

Принимая во внимание те обстоятельства, что М.В.М. и его представитель Р.С.А. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки М.В.М. суду не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявлял, судебное заседание, в котором участвовал Р.С.А.назначалось на 10 часов 30 минут 23 мая 2014 года, тогда как рассмотрение заявления об изменении способа исполнения решения назначено на 10 часов того же числа, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания причин неявки М.В.М. и его представителя уважительными и проведении судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Разрешая ходатайство М.В.М. о взыскании с Л.Ю.И. судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором поручения от 28 февраля 2014 года, заключенным между Р.С.А. (адвокат) и М.В.М. (доверитель), на который ссылается заявитель в подтверждение своего ходатайства, определено, что адвокат обязуется изучить представленные доверителем документы, согласно которым подготовить и составить в суд заявление об изменении способа исполнения решения Чаунского районного суда от 15 декабря 2011 года. В разделе третьем договора определен перечень работ и услуг, выполняемых Р.С.А., их стоимость, а также установлена общая цена договора за все работы в размере 50000 рублей.

Согласно акту о выполненных работах (услугах) от 19 марта 2014 года Р.С.А. выполнил, а М.В.М. принял работы, предусмотренные разделом третьим договора поручения от 28 февраля 2014 года.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 19 марта 2014 года, НО адвокатский кабинет «Р.С.А.» принял от М.В.М. деньги в сумме 50 000 рублей.

19 марта 2014 года М.В.М. обратился в Чаунский районный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Чаунского районного суда от 15 декабря 2011 года путём обращения взыскания на 100 % доли Л.Ю.И. в уставном капитале ООО «Астарта».*

Определением Чаунского районного суда от 28 апреля 2014 года в удовлетворении заявления М.В.М. от 19 марта 2014 года об изменении способа исполнения решения Чаунского районного суда от 15 декабря 2011 года отказано.

Из вышеизложенного следует, что расходы на оплату услуг представителя понесены М.В.М. в связи с подготовкой, подачей и рассмотрением Чаунским районным судом заявления от 19 марта 2014 года. Взыскатель М.В.М. не представил доказательства понесённых расходов на оплату услуг представителя Р.С.А.при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения Чаунского районного суда от 15 декабря 2011 года путём обращения взыскание на 100 % доли Л.Ю.И. в уставном капитале ООО «МЕЧТА ПЛЮС», поданного 28 апреля 2014 года».

25.06.2015

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.