Переуступка права требования

415

Вопрос

Возможно ли провести переуступку права требования в мировом соглашении, т.е. заменить истца в мировом соглашении?

Ответ

Да, возможно. Необходимо подать в суд ходатайство о замене стороны с приложением договора об уступке права требования.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (п. 1 ст. 48 АПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Как заменить сторону ее правопреемником в арбитражном процессе

«В отдельных случаях по ходу арбитражного процесса возникает необходимость заменить лицо, участвующее в деле в качестве одной из сторон, правопреемником. Такие ситуации процессуального правопреемства могут возникнуть в случае правопреемства в материальном праве, то есть в случае перехода прав и обязанностей в спорном правоотношении к другому лицу (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).*

В результате процессуального правопреемства правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник. Правопреемнику истца это необходимо для того, чтобы получить право на удовлетворение уже заявленного иска. А вступление в процесс правопреемника ответчика обусловлено тем, что именно он должен отвечать по иску истца.

Участникам процесса нужно знать, в каком порядке происходит замена стороны правопреемником, какие документы для этого нужно представить, а также последствия такого правопреемства.

Порядок замены стороны правопреемником

Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно:

1) заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником.*

Такое ходатайство может быть заявлено в устной или письменной форме. При этом ходатайство может быть заявлено не только участником процесса (правопредшественником), но и его правопреемником.

В частности, если после того, как кредитор предъявил иск к должнику, поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то в этом случае поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п. Такие правила установлены в пункте 8постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Целесообразно заранее подготовить такое ходатайство в письменной форме, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства;

2) представить документы, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении. Такие доказательства будут различаться в зависимости от основания произошедшего правопреемства в материальном правоотношении.*

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, если правопреемство в материальном правоотношении состоялось, то арбитражный суд на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – совсем другое (правопреемник).

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

У юридического лица изменилось наименование. Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Нет, не будет.

В данном случае никакого перехода прав и обязанностей от одного лица к другому не происходит.

При изменении наименования организации об этом нужно просто сообщить арбитражному суду, приложив копии документов, подтверждающих изменение наименования (учредительные документы,лист записи ЕГРЮЛ или свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ). Такие правила установлены вчасти 1 статьи 124 АПК РФ.

Суд вынес решение о взыскании денежных средств с учреждения, которое впоследствии было ликвидировано. Может ли истец заменить ликвидированное учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства

Внимание! Суд может отказать в замене стороны по делу правопреемником, если отсутствуют основания для правопреемства либо не приложены документы, подтверждающие переход прав и обязанностей

Если заявитель не докажет необходимости процессуального правопреемства либо не подтвердит правопреемство в материальном правоотношении надлежащими документами, то суд откажет в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником.

Пример из практики: суд отказал в замене лица правопреемником, поскольку основания для такого правопреемства отсутствовали

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции № 8 Федеральной налоговой службы по городу Калининграду, о признании недействительным требования об уплате налога и о возврате НДС.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

После вступления решения в законную силу Инспекция № 8 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене ее в части требования заявителя о возмещении НДС на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду. Ходатайство было мотивировано переводом заявителя на налоговый учет в Инспекцию № 9.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция № 8 просила отменить обжалуемые судебные акты, указывая на фактическое признание Инспекции № 9 ее правопреемником по делу.

Суд кассационной инстанции указал следующее. Из буквального толкования части 1статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство связано с переменой лица в обязательстве на основании реорганизации либо в ином случае, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. Иного указанная процессуальная норма не предусматривает.

В данном случае переход заявителя в другой налоговый орган не свидетельствует о факте процессуального правопреемства в порядке реорганизации, поскольку первоначально в суд было заявлено требование только к Инспекции № 8, которая является действующим налоговым органом.

Ссылка подателя жалобы на распоряжение Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, в соответствии с которым заявитель был поставлен на учет в другой налоговый орган, обоснованно не принята судами первой и апелляционной инстанций в качестве основания для осуществления процессуального правопреемства. Налоговые органы Российской Федерации составляют единую систему контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов (ст. 1 Закона РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», п. 1 ст. 30 НК РФ). Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов. Постановка налогоплательщика на учет в иной налоговый орган не влияет на обязательства государства перед налогоплательщиком по возмещению НДС из федерального бюджета при подтверждении таким лицом в установленном порядке своего права. Кроме того, ни из арбитражного процессуального, ни из налогового законодательства не следует, что обязанность по восстановлению права, нарушенного одним государственным органом, может быть возложена на другой орган, на налоговый учет в который перешел налогоплательщик.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 мая 2012 г. по делу № А21-2923/2010).

Пример из практики: суд направил дело на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствовал документ, подтверждающий правопреемство должника

Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца о замене ответчика в связи с его смертью.

Новые ответчики подали кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции отметил следующее. В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт смерти должника в порядке, установленном действующим законодательством. Письмо нотариуса не может быть признано достоверным документом, подтверждающим факт смерти.

Это стало одной из причин того, что суд направил дело на новое рассмотрение, указав: «При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки (в том числе предложить лицам, участвующим в деле, представить подлинник документа, подтверждающего факт смерти должника...)» (постановление ФАС Московского округа от 19 декабря 2011 г. по делу № А40-31523/08-81-236).

Последствия замены стороны правопреемником

Практические последствия замены стороны правопреемником состоят в следующем.

1. В результате процессуального правопреемства происходит замена правопредшественника на правопреемника. Это означает, что правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник.

2. Процесс продолжается с того момента, когда он был окончен. В отличие от замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела заново не возобновляется.

3. Все действия, которые в процессе рассмотрения дела совершил правопредшественник, становятся обязательными и для правопреемника. Это означает, что все последствия совершения или несовершения правопредшественником каких-либо процессуальных действий распространяются и на правопреемника. Например, если правопредшественник до начала рассмотрения дела по существу не заявил отвод судье по основанию, которое было известно ему до начала рассмотрения дела, то правопреемник после вступления в дело не вправе заявлять отвод судье по такому основанию. В то же время, правопреемник может совершить процессуальные действия, которые по каким-либо причинам не совершил правопредшественник, либо повторно заявить ходатайство, но по иным основаниям.»

23.06.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.