Срок исковой давности

21

Вопрос

ООО А (Покупатель) обратилось с исковым заявлением в АС с требованием к ООО Б в связи с невозвратом суммы авансовых платежей (покупатель оплатил больше чем поставлено продукции). В марте 2012г. Покупатель обратился с претензией. Поставщик (ответчик) д/с вернул, но не в полном объеме, в назначении платежа указав, что возврат денежных средств производится за минусом суммы штрафа в размере 34 800 рублей. Поставщик хочет заявить о пропуске срока исковой давности, указав, что частичная уплата долга в данном случае не свидетельствует о признании всего долга, т.к. в назначении платежа было указано,что возврат денежных средств производится за минусом суммы штрафа, что само по себе свидетельствует о том, что ответчик оспариваемую сумму задолженности в полном объеме не признал. Какова вероятность, что суд встанет на сторону Поставщика?

Ответ

Вероятность небольшая. Поставщик может сослаться на тот факт, что течение срока исковой давности прерывается в отношении всей суммы долга при частичной ее уплате тогда, когда действия обязанного лица свидетельствуют о признании им всей суммы долга (см., например, Постановление 15 ААС от 27.06.2012 № А32-13734/2011). В данном случае нет доказательства признания долга в полной сумме.

Указанный вывод отражен также в определении ВАС РФ от 20.04.2012 № ВАС-4463/12.

Правда, данные судебные акты выносились в отношении страховых выплат.

Можно предположить, что в отношении договора поставки суд будет ссылаться на п. 20 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 15/18 о том, что частичная уплата должником основного долга свидетельствует о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Новые правила исчисления сроков исковой давности. Как не ошибиться в расчетах

«ЕСЛИ ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ДОЛГ, ТО ТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРЕРЫВАЕТСЯ

По-иному теперь сформулированы правила, касающиеся перерыва исковой давности, — единственным основанием перерыва исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, Верховный суд и Высший арбитражный суд РФ относят:

  • признание претензии;
  • частичную уплату должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкции?, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;*
  • уплату процентов по основному долгу;
  • изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что долж ник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);
  • акцепт инкассового поручения (п. 20 Постановления № 15/18).

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так, в одном из дел арбитражный суд руководствовался этим разъяснением и отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец в этом деле приводил довод о том, что добровольная выплата страховщиком части страхового возмещения без предъявления каких-либо возражений относительно заявленного размера ущерба прерывает срок исковой давности. Однако арбитражный суд с этим не согласился и указал, что выплата страховщиком суммы не прерывает течение срока исковой давности, поскольку из дела не следует, что страховщик уплачивал ее как часть долга (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2012 по делу № А32-13734/2011).

В другом деле суд принял акт сверки в качестве надлежащего доказательства и на основе его оценки признал установленным факт неисполнения учреждением обязательства перед обществом на сумму, указанную в акте. Подписание акта сверки с участием начальника учреждения было квалифицировано судом в качестве действий, свидетельствовавших о признании долга и влекших, согласно требованиям ст. 203 ГК РФ, перерыв течения срока исковой давности (постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 по делу № А40-125946/11-63-1013).

При рассмотрении одного из дел, арбитражный суд отказал в удовлетворении требования признать сделку купли-продажи акций по договору незаконной, вернуть в собственность похищенные акции. Суд указал, что определением суда производство по иску о возмещении ущерба было прекращено в связи с нарушением правил о подведомственности спора. Кроме того, суд отметил, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место только в пределах срока давности, а не после его истечения (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 по делу № А75-8329/2011).»

23.06.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.