Договор цессии физического лица

74

Вопрос

Взыскатель физическое лицо. Должник физическое лицо. Возможно, ли поменять взыскателя физическое лицо на другое физическое лицо? Взыскание производится с пенсии и будет долгим. Относительно юридических лиц все просто, а вот с физическими лицами как?

Ответ

В отношении физических лиц процедура аналогична. То есть необходимо так же заключить договор цессии (уступки права требования).

Для того, чтобы новый кредитор получил права взыскателя в исполнительном производстве в суде общей юрисдикции необходимо произвести процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ. Для этого необходимо обратиться в суд, вынесший решение по делу, с заявлением о замене взыскателя. Судебному приставу исполнителю предоставляется определение суда о замене стороны правопреемником.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.07.2014 № 33-4158/2014

«В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находится гражданское дело по иску Бурдастовой Ю.Е. к ООО «Строительная компания «Лидер-Ярославль», ООО «Орион» о признании сделки недействительной.

Бурдастова Ю.Е. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Негматовым У.Н. договор уступки права требования к ООО «СК Лидер-Ярославль» о взыскании денежных средств в сумме... руб. Заявитель просит заменить истца Бурдастову Ю.Е. на правопреемника Негматова У.Н.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Орион» ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального права. Автор жалобы указывает на то, что, приходясь друг другу родственниками Бурдастова Ю.Е. и Негматов У.Н. заключили договор уступки права требования задним числом с целью затягивания рассмотрения дела, в связи с чем суду следовало отказать в удовлетворении заявления.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

С выводом суда о наличии правовых оснований для осуществления замены стороны истца правопреемником судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.*

Исковые требования Бурдастовой Ю.Е. к ООО «СК «Лидер-Ярославль» и ООО «Орион» о признании сделки купли-продажи недействительной основаны на имеющемся у истца праве требования с ООО «СК «Лидер-Ярославль» денежных средств в сумме... руб., установленном вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 24.01.2014 года.

Исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем доказан переход к Негматову У.Н прав требования указанных денежных средств с ООО «СК «Лидер-Ярославль» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Действительность данного договора уступки права требования автором жалобы не оспаривалась. Оснований полагать, что со стороны истца при заключении договора уступки права требования имело место недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правами) у суда не имелось.

Учитывая состоявшуюся уступку требований, процессуальное правопреемство в рассматриваемом споре является допустимым.

На основании изложенного, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает, доводы жалобы о неправильности судебного акта не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено».

13.08.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.