О возмещении причиненного ущерба

27

Вопрос

Наша организация (Арендодатель) сдала в аренду кран-балку для осуществления погрузочно - разгрузочных работ с товаром Арендатора. Кран-балка не является объектом, подлежащим учету в Ростехнадзоре. У Арендатора приказом назначен работник ответственный за эксплуатацию и безопасность погрузочно-разгрузочных работ. В период эксплуатации кран-балки вышла из строя кнопка управления на пульте. Работник Арендатора никого не уведомил о данном факте, в частном порядке пригласил электрика (который является штатным работником Арендодателя) для устранения неисправности. Арендодатель не направлял электрика к Арендатору. В результате действий электрика кран-балка пришел в движение и повредил товар Арендатора. Все это происходило в рабочее время. В день происшествия Арендодателя не уведомляли о произошедшем. Через 3 дня Арендатор телеграммой пригласил на осмотр поврежденного товара, но на осмотр сам не явился, о чем Арендодателем был составлен акт. И только сегодня состоялся осмотр товара с приглашением оценщика. Представитель Арендодателя в акте осмотра указал, что не согласен с заявленным объемом поврежденного товара. Мы, ущерб, причиненный кран-балкой не признаем.

Вопрос: наши дальнейшие действия и какова перспектива отстоять в суде нашу позицию. Спасибо.

Ответ

В данной ситуации необходимости в каких-либо действиях с Вашей стороны не усматривается, поскольку, как следует из описанных Вами обстоятельств, ущерб причинен арендатору по вине его работников в результате ненадлежащей эксплуатации арендованного имущества. Дополнительным преимуществом для Вас был бы тот факт, если договором аренды были бы предусмотрен порядок действий сторон в случае выхода из строя арендованного имущества, который, судя по всему, соблюден не был. Факт причинения ущерба зафиксирован ненадлежащим образом (через три дня) в связи с чем у арендатора возникнут сложности с доказыванием его размера в случае обращения в суд, поскольку бремя доказывания лежит на нем. Более того, возможные ссылки на положения статьи 1079 ГК РФ, предусматривающие ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенной опасностью для окружающих, в данном случае беспочвенны, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается не только на собственника, но и юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве аренды, в данном случае – на арендатора. В связи с изложенным перспектива возможности взыскания с Вас ущерба арендатором представляется сомнительной.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский кодекс Российской Федерации

«Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»*

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.