21 июня 2012 года Межрайонной ИФНС России №27 г

52

Вопрос

21 июня 2012 года Межрайонной ИФНС России №27 г.Качканара вынесено РЕШЕНИЕ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО.Не согласившись с указанным решением ООО предоставил в апелляционном порядке жалобу, 17 августа 2012 года Управлением ФНС России по Свердловской области г.Екатеринбург вынесено РЕШЕНИЕ: Решение Межрайонной инспекции ФНС России №27 от 21.06.2012г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 21 марта 2013 года ООО обратилось с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий. ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев. Трехмесячный срок для обращения общества в суд с заявлением нарушен. Подскажите, уважительную причину для восстановления пропущенного срока. ПРИМЕЧАНИЕ: Аналогичное дело с ООО и ИФНС №27 рассматривалось в суде в период с 15.08.2012 по 17.01.2013 года, заявленные требования ООО удовлетворены в полном объеме. Исходя из того, что в ООО и ООО один генеральный директор, один главный бухгалтер, сложно указать уважительную причину для восстановления пропущенного срока подачи заявления. Причина -первоначальное обжалование решения о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения судом не принимается. Ответчик - заинтересованное лицо возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. Ходатайство о восстановлении срока будет рассмотрено в основном судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Подскажите, какие уважительные причины для восстановления срока с ООО могут быть приняты судом? Исходя из того, что уже имеется судебная практика с ООО и один генеральный директор, глав.бух?

Ответ

: Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления суд может восстановить по ходатайству налогоплательщика (ч. 4 ст. 198, ст. 117 АПК РФ). Какие обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока подачи заявления, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлено. Суд оценивает их самостоятельно.

 

Однако в абз. 4 п. 14 Постановления от 28.05.2009 № 36 Пленум ВАС РФ отметил, что не может считаться уважительным пропуск срока подачи апелляционной жалобы из-за кадровых перестановок в организации, смены руководителя или его отпуска, длительной командировки, отсутствия юриста, изменения адреса налогоплательщика.

Таким образом, законодательство не называет критериев уважительности причин пропуска срока. Это может быть длительная командировка руководителя, проверка иными органами компании. Вы можете ссылаться в заявлении именно на любые обстоятельства, так как суд оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом необходимо привести доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, Вы столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению в суд, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Определение суда об отказе в восстановлении срока подачи заявления Вы вправе обжаловать в течение одного месяца в суде апелляционной инстанции (ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ), а далее в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188, ст. 290 АПК РФ).

Вместе с тем, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2011 № 10025/11 отметил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности может быть оспорено в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 139 НК РФ жалоба на вступившее в силу решение подается в вышестоящий налоговый орган в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения. И этот срок не может быть сокращен из-за угрозы пропуска срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, поскольку нормы АПК РФ, устанавливающие срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров.

Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд должен исчисляться со дня, когда налогоплательщик получил решение вышестоящего налогового органа.

17.06.2013 г.

С уважением,

Эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Валентина Яковлева

Ответ утвержден:

Руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль