Соглашение об обеспечении заявки на участие в торгах

16

Вопрос

Между ЭТП и заказчиком было заключено соглашение об обеспечении заявки на участие в торгах. По итогам торгов в соответствии с соглашением заказчик письмом попросил вернуть неиспользованный обеспечительный платеж. Оператором был перечислен платеж превышающий изначально зачисленный и указанный в письме (произошло неосновательное обогащение).При подаче искового заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств можно ли сослаться на положение Соглашения об обеспечении в котором стороны согласовали территориальную подсудность?какова практика по определению территориальности по таким делам?

Ответ

В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны могут определить подсудность, изменив правила ст.ст. 35, 36 АПК РФ. Исключения составляют дела, указанные в ст. 38 АПК РФ. Таким образом, дела по неосновательному обогащению могут рассматриваться в том суде, который определен по правилам соглашения. Судебной практики применительно к ЭТП обнаружить не удалось.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как определить, в какой суд нужно подавать иск (заявление): выбор между несколькими арбитражными судами

После того как уже выяснилось, что дело подведомственно арбитражному суду, необходимо определиться, в какой именно арбитражный суд нужно подавать иск (заявление). Для этого существуют правила подсудности дел арбитражным судам.

Для выбора надлежащего арбитражного суда надо правильно последовательно определить сначала родовую, а затем и территориальную подсудность дела. Родовая подсудность определяет, суды какого уровня должны рассматривать иск (заявление), то есть определяет арбитражный суд по вертикали.

Чаще всего организации и предприниматели обращаются в арбитражные суды субъектов РФ – именно эти суды уполномочены рассматривать большинство дел в качестве суда первой инстанции. Но есть два исключения.

С заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок нужно обратиться в арбитражный суд округа.

А с заявлениями об оспаривании нормативных или ненормативных правовых актов ряда государственных органов – в Суд по интеллектуальным правам.

Территориальная подсудность определяет, какой именно арбитражный суд из уже выбранного уровня будет рассматривать дело, то есть определяет арбитражный суд по горизонтали (например, это может быть судпо месту нахождения истца, или ответчика, или спорного имущества и т. д.)*.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль