Требование о возврате двойной суммы задатка

56

Вопрос

Между 2 ЮЛ был заключен договор поставки запчастей и произведена оплата ЗАДАТКА в размере 50% от цены договора. Поставка произведена не была. ЮЛ (покупатель) обратилось в суд с требованием о возврате ДВОЙНОЙ суммы задатка и уплате % по ст. 395 ГК РФ? Правомерны ли требования покупателя?

Ответ

Требование о возврате двойной суммы задатка правомерно. Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ возможен отказ, поскольку, по мнению судов, взыскание процентов и двойной суммы задатка является применением двух мер ответственности за одно правонарушение.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что можно сделать, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ

«задаток (ст. 380 ГК РФ). Это денежная сумма, которую заказчик выдает подрядчику в счет причитающихся с него по договору платежей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Особенность задатка заключается в следующем. Если подрядчик нарушит условия договора подряда, то он как виновная сторона обязан будет уплатить заказчику двойную сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ). Кроме того, если иное не предусмотрено договором, подрядчик будет обязан возместить заказчику и убытки с зачетом суммы задатка. Однако если заказчик использует такую меру ответственности, то уже не сможет взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), поскольку применение двух мер ответственности за одно нарушение не допускается (постановление ФАС Поволжского округа от 26 декабря 2009 г. по делу № А49-2307/2009)».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО ОТ 26.01.2004 № А56-25419/03

«Ссылаясь на то, что в сроки, установленные договором, ответчик не исполнил свои обязательства, а результаты как первого, так и повторного испытания научно-технической продукции оказались неудовлетворительными, что подтверждается протоколами испытаний от 06.05.2003 № 1 и от 04.06.2003 № 2, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Института двойной суммы выплаченного задатка по пункту 4.2 договора, а также процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В настоящем случае буквальное толкование условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, а также совокупность действий истца по перечислению ответчику имеющимися в деле платежными поручениями 3722000 руб., в которых в графах "назначение платежа" денежные суммы указаны как задаток, позволяют прийти к выводу о том, что применительно к пункту 3 статьи 380 ГК РФ сумма 3722000 руб. является именно задатком, а не авансом, выплаченным Обществом Институту в обеспечение исполнения договора.

Статьей 381 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения обязательства, обеспеченного задатком. Данной нормой Кодекса установлено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Аналогичное положение содержится и в пункте 4.2 договора.

Поскольку в срок, предусмотренный договором, ФГУП "ЦНИДИ" не исполнило перед ООО "Доверие" обязательства по изготовлению и передаче научно-технической продукции, а повторные результаты испытания этой продукции оказались неудовлетворительными, заказчик законно предъявил к исполнителю требование о взыскании двойной суммы задатка, выплаченного в обеспечение исполнения договора.Указание Института на отсутствие вины в неисполнении обязательств со ссылкой на статью 777 ГК РФ и пункт 3 статьи 401 ГК РФ не может быть принято во внимание, поскольку пунктом 3.7 договора предусмотрено, что риск случайной невозможности исполнения договора лежит на ФГУП "ЦНИДИ". Это положение договора не противоречит пункту 1 статьи 777 ГК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца двойной суммы задатка.

Также законным является решение суда об отказе во взыскании процентов по статье 395 ГК РФ. С учетом особенностей правового регулирования задатка и предусмотренных законом последствий неисполнения обязательства, обеспеченного им, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что взыскание процентов и двойной суммы задатка является применением двух мер ответственности за одно правонарушение».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПО ОТ 26.12.2009 № А49-2307/2009

«Судебные акты мотивированы тем, что разделом 5 договора от 28.08.2007 № 105/Ю предусмотрена выплата подрядчиком (ответчиком) задатка в двойном размере в случае неисполнения предусмотренных договором обязательств в установленные сроки. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств выплаты задатка первоначальному либо новому кредитору ответчик не представил. На основании условий договора и статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика задатка в двойном размере удовлетворено судом. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как взыскание задатка в двойном размере является формой ответственности за неисполнение обязательства. Применение двух мер ответственности за одно нарушение не допускается».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.