О порядке обжалования постановления о привлечении к административной ответственности

21

Вопрос

Сотрудник предприятия был задержан на посту инспектором ГИБДД, в ходе проверки документов инспектором было визуально зафиксирован запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, сотрудника инспектор проводил на пост, от предложенного освидетельствования инспектор отказался, пояснив что итак все ясно, якобы водитель был пьян, по причине чего был составлен протокол, где проставлены галочки в месте подписи, сотрудник не читая и находясь в стрессовом состоянии подписался везде и согласился со всем, в т.ч. с тем, что от освидетельствования отказался он сам. Все формальности при оформлении были соблюдены только на бумаге (свидетели отсутствовали во время составления протоколов, однако чьи-то подписи в протоколе стоят (протокол по вине инспектора или по сотрудника, сотруднику не был выдан на руки (сотрудник его получил только в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении)). Мировой суд согласно материалов дела признал сотрудника предприятия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сотрудник обжаловал постановление мирового суда, однако доказательной базы основываясь только на показаниях сотрудника не достаточно. Может ли сотрудник заявить о фактическом подтверждении по месту регистрации так называемых свидетелей? Возможно ли при апелляционном обжаловании постановления заявить о предоставлении видеосъемки с поста ГИБДД момента оформления протокола инспектором? Какие еще доказательства невиновности (а в деле имеется только копия листа из журнала о предрейсовом контроле водителей и путевой лист) можно применить? В протоколе указано, что от управления транспортным средством после оформления протокола сотрудник был отстранен, однако он далее продолжал путь в арбитражный суд с юрисконсультом.

Ответ

 Ваш сотрудник может привести в судебном заседании упомянутые в обращении доводы, ходатайствовать об истребовании судом видеоматериалов, о допросе свидетелей, подтверждающих факт отсутствия у него алкогольного опьянения. Связано это с тем, что в соответствии с положениями пункта 8 части второй статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

«Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном

правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;

2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;

6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;

7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;*

9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.