Проведение досудебной экспертизы повреждения ВОЛС

38

Вопрос

Каким требованиям должен соответствовать эксперт/экспертная организация, для проведения досудебной экспертизы повреждения ВОЛС (волоконно-оптическая линия связи).

Ответ

Негосударственная экспертиза проводится негосударственными экспертными учреждениями (подразделениями) и лицами, не являющимися государственными экспертами, но обладающими базовой квалификацией, опытом работы в данной сфере и высоким профессиональным уровнем. Оценивая заключения экспертов, суд выясняет только чьи выводы более достоверны, есть ли прямая заинтересованность в результатах исследованиях и какой уровень квалификации у экспертов. Каких-либо требований, как в отношении государственных судебных экспертов не установлено.

Выбор основания и способа оспаривания заключение экспертизы зависит от существа позиции по делу, от обстоятельств, подлежащих доказыванию, от вида проводимого экспертного исследования, от процессуальных особенностей и ограничений и т.д.

Можно оспорить и обжаловать:

1) порядок назначения и проведения экспертизы;

2) нарушение прав сторон при назначении и производстве экспертизы;

3) действие или бездействие эксперта при производстве экспертизы;

4) предвзятость или заинтересованность экспертов;

5) опыт, компетенцию или квалификацию эксперта;

6) порядок сбора или представления исходных материалов для проведения экспертизы;

7) качество и пригодность исходных материалов для проведения экспертизы;

8) полноту и всесторонность проведенного экспертного исследования;

9) выбор примененных методов и методик экспертного исследования;

10) обоснование применимость методов и методик к проводимому экспертному исследованию;

11) научность, общепризнанность и практическую пригодность примененных методов и методик;

12) полноту и всесторонность отражения в заключении хода экспертного исследования;

13) объективность, обоснованность и достоверность выводов;

14) относимость выводов заключения экспертизы;

15) допустимость выводов заключения экспертизы;

16) метод проведение исследования, не позволяющий повторно проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических методик;

17) данную судом оценку выводов заключения экспертизы.

18) доводы или мотивы суда в принятом решении, по которым он принял и положил в основу решения или отверг заключение экспертизы.

При оспаривании экспертизы по указанным основаниям необходимо представить соответствующие доказательства (ст.ст.64, 65 АПК РФ). Целесообразным является привлечение специалиста в указанной области, который сможет профессионально указать на нарушения и недостоверность выводов, методик проведения экспертизы и т.п.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

3. Определение ВАС РФ от 25.12.2012 № А27-198/2011

«Результаты повторной экспертизы не были приняты в качестве доказательства со ссылкой на нарушение процессуального порядка проведения повторной комплексной экспертизы. По мнению судов, были нарушены положения части 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вместо одного заключения, подписанного специалистами разных специальностей, суду представлены два заключения.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что они приняты без проверки и устранения возникших сомнений в обоснованности первого заключения эксперта и при оставшихся невыясненными обстоятельствах, имеющих существенное значения для рассмотрения спора, выяснение которых требует специальных познаний*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.