Вновь открывшиеся обстоятельства

83

Вопрос

28 мая 2013 года было вынесено судебное решение, которым в солидарном порядке администрацию сельского поселения и акционерное общество (исполняющей функции управляющей компании) обязали выполнить работы по капитальному ремонту восьми многоквартирных домов в срок до 31 декабря 2014 года. Срок исполнения решения определением суда был продлен до 2017 года.14.11.2013 зарегистрирован и начал свою работу на основании Постановления Правительства Хабаровского края региональный оператор-фонд капитального ремонта. Кроме это в 2014 году ликвидировано акционерное общество, которое исполняло функции управляющей компании. Договор между муниципальным образованием и региональным фондом заключен 01.12.2014 года. Первый взнос за капитальный ремонт перечислен на счет оператора в мае 2015 года.О существовании такого решения вновь избранный глава фактически узнал в январе 2015 года.Таким образом, после вынесения судебного решения возникли вновь открывшиеся обстоятельства препятствующие исполнению решения. Администрация муниципального образования готовит заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим возникают следующие вопросы:

1.Ст. 394 ГПК РФ устанавливает, что указанное заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Ст.395 ГПК устанавливает, что срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств. От какого обстоятельства в данном случае нужно исходить? Пропущен ли срок и реально ли его восстановить? Что можно указать в качестве причины пропуска для восстановления?

2.Можно ли привлечь к рассмотрению заявления региональный фонд и в качестве кого ведь он не относится к лицам участвующим в деле?

Ответ

исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств. Однако, разрешая вопрос о моменте открытия существенных для дела обстоятельств применительно к рассматриваемому вопросу возможно сделать вывод, что данные обстоятельства не будут квалифицированы судом как вновь открывшиеся.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ признаются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из вопроса, заявитель считает, что к вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю является начало деятельности регионального оператора-фонда капитального ремонта, заключение договора между муниципальным образованием и фондом, а также ликвидация акционерного общества, которое исполняло функции управляющей компании.

Данные события произошли в 2014 г., т.е. на момент вынесения судом решения 28 мая 2013 года объективно не существовали. Это и позволит суду не квалифицировать данные обстоятельства, как вновь открывшимися и являющимися основанием для пересмотра судебного акта, поскольку в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 31 указано, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, учитывая, что рассматриваемые обстоятельства (заключение договора с региональным фондом) возникли уже после вынесения судом решения, данные обстоятельства не будут квалифицированы судом как вновь открывшиеся.

Тем не менее следует отметить, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в случаях, предусмотренных п.1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств. При этом, в соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При этом, в случае подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют основания привлекать в качестве лиц участвующих в деле региональный фонд, т.к. данная организация не принимала участие в рассмотрении дела.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 31

«8. Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.* При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.