Многостороннее мировое соглашение

22

Вопрос

Иск заявлен к нескольким ответчикам, один из которых заявил, что является единственным надлежащим ответчиком, полностью признал заявленные требования и достиг с истцом договоренности о заключении мирового соглашения. Дожны ли остальные ответчики являться сторонами мирового соглашения.

Ответ

Да, должны. Мировое соглашение заключается в рамках процесса, а не между некоторыми сторонами, в соглашении возможна множественность сторон и стороны могут предусмотреть, что истец и стороны договорились, что истец не предъявляет требование к ответчикам такому-то и такому-то.

В законе нет однозначного ответа на вопрос, можно ли заключить мировое соглашение не со всеми соответчиками, а только с одним из них.

В законе нет однозначного ответа на этот вопрос. Но, скорее всего, арбитражный суд не утвердит такое мировое соглашение. На практике арбитражные суды, как правило, отказывают в утверждении мировых заключений, которые подписаны не всеми участниками спора. Суды мотивируют это тем, что мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Если же мировое соглашение заключается не между всеми участниками спора, то оно не приведет к ликвидации спора в полном объеме и не устранит неопределенности во взаимоотношениях участвующих в деле лиц (постановления ФАС ЦО от 19.01.2012 № А08-3645/2010-15; ФАС СЗО от 20.02.2009 № А56-45423/2007; ФАС ПО от 08.05.2008 № А55-13962/2006). Аналогичную позицию суды занимают в случае заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком без участия третьего лица, которое заявило самостоятельные требования относительно предмета спора (постановление ФАС СЗО от 05.12.2006 № А56-59366/2005).

В теории существует и противоположная позиция, но на практике суды ее не разделяют. Сторонам нужно иметь в виду указанные риски и учитывать, что мировое соглашение, которое подписали не все участники спора, суд просто может не утвердить. А если даже и утвердит, то впоследствии определение об утверждении такого соглашения может быть отменено в вышестоящей инстанции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Журналы и книги:Статья 139. Заключение мирового соглашения

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.