Опротестование решения суда

13

Вопрос

В отношении нашей организации было подано исковое заявление. Оно направлено на юридический адрес, но мы его не получили в связи с тем, что в бизнес-центре у нас имеется одноименный арендатор. Уже случались подобные случаи, когда они забирали нашу почту (уведомления) и не получали ее на почте. Точно так же, видимо, на наш адрес поступило и определение о назначении заседания. За 2 дня до заседания мы случайно узнаем о нем на сайте суда. За сутки до заседания нами подано ходатайство-возражение относительно перехода в основное заседание. Оно принято судом, и на нем стоит отметка о приеме. Предъявленные требования не обоснованы. Сумма расчета не достоверна. Сверка расчетов не произведена сторонами на дату заседания. Произведенная ранее сверка была на меньшую сумму. Мы не смогли подать требование об уменьшении неустойки. Представительские расходы явно завышены. Однако суд ВЫНЕС РЕШЕНИЕ в одно заседание, взыскав все в полном объеме. Нас фактически лишили возможности участия в судебном заседании и обоснования своей позиции. Нами, соответственно, не представлены никакие документы. Возражения против перехода в основное заседание не рассмотрено судом. В решении указано, что мы его не заявляли. И до сих пор в материалах дела его нет. Хотим подать жалобу. Однако не до конца понимаем, с какими требованиями. Возможно ли просить апелляционный суд направить дело на новое рассмотрение в таком случае? Есть ли необходимость излагать свою позицию с опровержением требований Истца и прилагать соответствующие документы? Будет ли апелляционный суд рассматривать дело на основании новой поступившей информации и выносить новое решение по делу?

Ответ

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ст. 257 АПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

В перечне полномочий суда апелляционной инстанции, закрепленных в ст. 269 АПК РФ, не установлена возможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако суд апелляционной инстанции полномочен отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (ч. 2 ст. 269 АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ). При этом, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч.2 ст. 268 АПК РФ).



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль