Взаиморасчёты между подрядчиком и заказчиком

102

Вопрос

В договоре указано, что Заказчик уплачивает 30 % от цены договора, которые зачисляются пропорционально на все 4 этапа работ. Заказчик перечислил указанную сумму аванса. Подрядчик сдал заказчику 1 и 2 этапы работ. При этом сторонами подписан акт сверки, где указано, что задолженность Подрядчика перед Заказчиком составляет 1 000 000 руб. (разница между суммой аванса и ценой 1 и 2 этапа работ) Сейчас Подрядчиков в судебном порядке расторгается договор в связи с неоплатой Заказчиком 70% стоимости 1 и 2 этапов работ. Заказчик представляет в суд свое платежное поручение на оплату аванса и вышеуказанный акт сверки, утверждая, что мы подтвердили отсутствие долга у Заказчика перед нами. Как нам обосновать (написать), что подписанный нами акт сверки, где мы подтвердили задолженность перед заказчиком, не может подтверждать нашу задолженность перед заказчиком?

Ответ

Акт сверки в отсутствие иных первичных документов не подтверждает наличие/отсутствие задолженности.

В Постановлении АС МО от 30.10.2014 № Ф05-11884/14 отмечено: акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, тем более при наличии возражений со стороны ответчика относительно сумм задолженности. Аналогичный вывод прозвучал в Постановлении ФАС СКО от 02.02.2012 № А53-5624/2011: акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета, не является достаточным доказательством оказания услуг и их объема... Акт сверки расчетов должен оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг. Если акт сверки не содержит ссылок на спорный договор при наличии иных договоров, подписанных сторонами, в отсутствие первичных документов, то он не подтверждает возникновение у ответчика задолженности перед истцом (Постановление АС ВВО от 26.11.2014 № Ф01-5020/2014).

Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов. Такой акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только констатирует итоги их расчетов по заключенному договору (Постановление ФАС УО от 26.08.2013 № А71-13763/2012).

При установлении задолженности перед кредиторами в деле о банкротстве признание долга арбитражным управляющим должника или самим должником (в том числе в форме акта сверки задолженности) при отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность, доказательственного значения не имеет (Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2007, 25.01.2007 № КГ-А40/13366-06).

В удовлетворении жалобы отказано в связи с недоказанностью заявленных требований, отсутствием подлинных первичных документов, подтверждающих задолженность, установленную актом сверки взаиморасчетов между должником и комбинатом (Постановление ФАС ДО от 12.07.2004 № Ф03-А59/04-1/1726).

Акт сверки не может подтверждать задолженность в отсутствие первичных документов (Постановление ФАС МО от 17.02.2010 № А40-70430/09-56-402).

Акты сверок без подтверждения соответствующих первичных документов не могут свидетельствовать о наличии либо отсутствии задолженности (Постановление ФАС ПО от 14.06.2013 № А57-15385/2012).

При отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность, акт сверки доказательственного значения не имеет (Постановление ФАС СКО от 25.01.2011 № А32-4486/2009).

Довод заявителя жалобы о том, что наличие задолженности подтверждается копиями актов сверок взаимных расчетов и признается должником, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку при установлении задолженности перед кредиторами в деле о банкротстве признание долга арбитражным управляющим должника или самим должником в форме акта сверки при отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность, доказательственного значения не имеет. Судебный акт об установлении задолженности перед кредитором не может быть принят на основании одного только акта сверки задолженности между кредитором и обязанным лицом или арбитражным управляющим. Акт сверки расчетов не является в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимым доказательством факта оказания услуг и наличия задолженности в требуемом размере (Постановление ФАС СКО от 19.08.2010 № А61-1712/2008).

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.