Иск о взыскании пени на след. период

34

Вопрос

Решение арбитражного суда первой инстанции по нашему иску о взыскании пени, принятое в нашу пользу, в настоящее время вступило в законную силу. В связи с формированием новой задолженности контрагентом по этому же договору мы подали новый иск о взыскании пени за следующий календарный период. Новый иск приняли к производству, разбирательство назначено на 17.06.2015 г. Ответчик суду предоставил возражение на иск, а нам нет (в предварительном заседании мы не присутствовали). Можем ли мы суду сообщить о вступившем в законную силу решении суда по взысканию пени за предыдущий календарный период (как прецедент) и сообщить суду о том, что ответчик не предоставил нам возражение (хотя суд его обязал это сделать, а ответчик не выполнил поручение суда)? Если да, как это может повлиять на исход дела в нашу пользу? Есть ли ссылки на ФЗ для обоснования соответствующего ходатайства?

Ответ

На довод: "Ответчик суду предоставил возражение на иск, а нам нет (в предварительном заседании мы не присутствовали). Можем ли мы суду сообщить о вступившем в законную силу решении суда по взысканию пени за предыдущий календарный период (как прецедент) и сообщить суду о том, что ответчик не предоставил нам возражение (хотя суд его обязал это сделать, а ответчик не выполнил поручение суда)" - да, можете. Для начала ознакомьтесь с материалами дела, а именно с отзывом. Подайте ходатайство об ознакомлении через «Мой арбитр», укажите, что намерены использовать свои тех. средства, созвонитесь с секретарем и попросите срочно Вам предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, а именно с отзывом, т. к. отзыв Вам так и не предоставлен (что является процессуальным злоупотреблением и нарушением, но на само решение не влияет и не является процессуальным основанием для отмены решения, а является основанием для возложения судебных расходов на процессуально злоупотребляющую сторону). Сделайте его фотокопию, а 17.06.15 принесите возражения на отзыв – так поступает настроенная на результат сторона.

Имейте в виду, что, если период расчета пени датирован ДО 01.06.2015, то расчет по старой норме ГК РФ, соответственно ответчик в порядке ст. 330 и ст. 333 ГК РФ имеет право просить уменьшить штрафные пени.

Если период пени включает период после 01.06.2015, то расчет пени с период С 01.6.2015 - по новой норме ГК РФ. А именно, норма ст. 333 ГК РФ была несколько изменена, а именно

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила ст. 333 ГК РФ не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

За то, что ответчик не выполнил поручение суда, отраженное в определении таком-то, так и не предоставил Вам отзыв 17.06.2015, а лучше заблаговременно 16.06.2015 предоставьте ходатайство через «Мой арбитр» или канцелярию о наложении на ответчика штрафа или в заседании – на крайний случай. На само решение это никак не повлияет, Вы сами должны озаботиться тем, чтобы у Вас были все материалы дела, поэтому настоятельно рекомендуем знакомиться с материалами дела, не дожидаясь, что оппонент Вам раскроется и предоставит все документы. Как правило, то, что предоставляется стороне, несколько рознится с тем, что действительно поступает в материалы дела, поэтому у настроенной на положительный результат стороны должна быть копия материала дела, находящегося в суде (а не переданного стороной). Лишний день, проведенный в зале ознакомления, стоит того, чтобы предотвратить последующее бесперспективное обжалование по причине наличия в деле каких-либо материалов, которые другая нехорошая сторона, злоупотребив, не предоставила Вам. Более того, сторона не обязан писать письменный отзыв, она может его изложить под протокол. К ответственности сторону можно привлечь за неисполнение определения суда – это является нарушением, но не влияющим на исход дела.

Согласно п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнения на свей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, является также обязательными и полежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

На вопрос: "Если да, как это может повлиять на исход дела в нашу пользу?" - никак. Знакомьтесь с материалами самостоятельно, это в Ваших интересах. Суд не станет слушать разговоры про то, что нам не дали отзыв, он рассмотрит по существу, исходя из собственного видения Вашего дела. Поэтому, если Вы хотите убедить суд, избавьте его от разговоров о нехорошем поведении ответчика, которое лишило Вас возможности возразить на отзыв. Если Вам нужен результат, у Вас было достаточно времени ознакомиться с материалами дела и закрыть этот вопрос. 15.06.2015 направляйте ходатайство об ознакомлении через «Мой арбитр», звоните секретарю, говорите, что Вы направили и так и не дождались от ответчика отзыва, но, чтоб не затягивать дело, попросите очень, чтобы 15.06.2015 Вам дали возможность сделать копию отзыва, на крайний случай 16.06.2015. У Вас будет день (вечер) 16.06.2015 для подготовки письменно возражения на отзыв ответчика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Проценты по денежному обязательству?

Кредитору предоставлено право на получение с должника процентов на сумму долга

Кредитор по умолчанию имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период, пока тот пользуется денежными средствами. Условий для начисления таких процентов три:

1) обязательство сторон должно быть денежным;

2) стороны обязательства должны быть коммерческими организациями;

3) иное не должно быть предусмотрено законом или договором.

Размер процентов стороны могут установить в договоре. Если они этого не сделают, то он будет равен ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)

(пункт 16 статьи 1 Федерального закона № 42 от 1 июня 2015 года)

Установлен запрет на начисление процентов на проценты

Законодатель установил запрет условий о начислении процентов на проценты. Такие условия являются ничтожными. Исключение из этого правила – условия обязательств, которые возникают:

– из договоров банковского вклада;

– или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности

Пункт 16 статьи 1 Федерального закона № 42 1 июня 2015 года»

Уменьшение неустойки

Уточнено правило о праве суда уменьшить неустойку

Законодатель ввел особые правила для уменьшения неустойки, взыскиваемой со стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Для этого недостаточно критерия явной несоразмерности, нужно еще заявление этой стороны Пункт 25 статьи 1 Федерального закона № 42 1 июня 2015 года

Введено дополнительное условие для того, чтобы суд мог уменьшить неустойку

Законодатель ввел дополнительное условие, наличие которого необходимо для того, чтобы суд мог уменьшить неустойку, которая:

– определена договором;

– подлежит уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Такое уменьшение допускается в исключительных случаях: если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

Пункт 25 статьи 1 Федерального закона № 42 1 июня 2015 года

  1. Рекомендация:Какие изменения внесены в понятие обязательства и правила об исполнении обязательств с 1 июня
  2. Справка:Изменения в Гражданском кодексе РФ в 2013–2015 годах
  3. Видео:Арбитражная практика по неустойке: что изменило постановление № 81. Применение статьи 333 ГК РФ к нетипичным неустойкам


Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.