Объединение дел по КоАП, касающихся организации и работника

389

Вопрос

Транспортное средство, принадлежащее ООО и перевозящее груз, было остановлено инспектором ОГИБДД. В отношении водителя ООО и самого Общества инспектором ОГИБДД были составлены протоколы об АП по ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ. ОГИБДД передало в суд для вынесения решения протокол об АП, составленного в отношении ООО. Суд вынес постановление о признании Общества виновным в совершении АП. ООО подало жалобу на постановление мирового суда в районный суд, назначено судебное заседание. В связи с тем, что ОГИБДД передало в мировой суд для вынесения решения протокол, составленный в отношении водителя, назначено суд. заседание в мировом суде по делу о виновности водителя в АП по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 1. В связи с тем, что дело в отношении водителя связано с административным делом в отношении Общества, могут ли данные дела по ходатайству заинтересованных лиц объединены для рассмотрения в одном судебном заседании? 2. Может ли водитель заявить ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до тех пор, пока не будет вынесено решение по делу о виновности Общества?

Ответ

Законодательство об административных правонарушениях не содержит норм, позволяющих объединять административные дела в случае, если административное правонарушение совершено несколькими лицам, а также приостанавливать производство до вынесения решения по другому делу. Учитывая изложенное, можно предположить, что в удовлетворении указанных ходатайств будет отказано.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007

«Вопрос 18: Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы?

Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы не предусмотрено. Следовательно, приостановление производства по делу в указанных случаях невозможно.»

2.Постановление Нижегородского областного суда от 16.09.2014 № 7п-552/2014

«Что же касается заявления о приостановлении производства по вынесенным судебным постановлениям, то оно не может быть принято во внимание, так как нормам КоАП РФ не предусмотрено оснований для приостановления производства по делу*.»

3.Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014

«постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2011 года ИП У.Р. и ИП У.Н. привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждый. Каждому из них назначен административный штраф в размере по 100 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2011 года предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.

Не согласившись с постановлением судьи, ИП У.Р. и ИП У.Н. подали жалобу в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. При этом указали на то, что ФИО3 не является автором медицинских форм: «Медицинская карта ребенка» (форма № 026/у-2000 с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.07.2006) и «Сертификат профилактических прививок», что подтверждается вступившим в законную силу решением судьи адрес районного суда адрес от дата; ИП У.Р. и ИП У.Н. незаконно привлечены судьей районного суда к административной ответственности на основании одного постановления, поскольку в отношении каждого из них составлен отдельный протокол об административном правонарушении, КоАП РФ не предусматривает возможности объединения дел в отношении разных лиц в одно производство.

Кроме того, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении возбуждается в отношении конкретного лица, соединение дел в одно производство и вынесение одного решения по разным делам об административных правонарушениях или в отношении нескольких лиц, нормами КоАП РФ не предусмотрено.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.