Расторжение договора купли-продажи и взыскание убытков по ст. 461 ГК РФ

301

Вопрос

Иванов купил у Петрова автомобиль за 400 000 рублей, денежные средства были переданы сразу. При постановке машины на учет выяснилось, что у автомобиля перебит VIN, автомобиль в розыске. По факту было возбуждено уголовное дело, после чего автомобиль был возвращен законному владельцу, у которого автомобиль был похищен. 1) Кто обязан возместить ущерб покупателю Иванову? 2) Может ли Иванов отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля и потребовать возврата денежных средств у Петрова? Какова судебная практика?

Ответ

Продавец - Петров должен возместить убытки. Необходим иск о расторжении договора и взыскании убытков.

Согласно договора купли-продажи продавец обязан был передать в собственность покупателю а/м, а покупатель уплатить 400 000,00 руб.

Согласно ст. 460 ГК РФ

1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

2. Правила, предусмотренные п. 1 ст. 460 ГК РФ, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Продавец не только нарушил это требование закона (и договора, если в нем такое условие отражено), но и а/м фактически был изъят у покупателя. Таким образом, а/м не был получен покупателем в собственность, а значит, продавец не выполнил своей обязанности по передаче товара в собственность, как того требует ч. 1 ст. 454 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку товар не был передан, обязанность его оплатить не возникла. Таким образом, продавец дважды нарушил закон: ч. 1 ст. 460 ГК РФ в части передачи товара свободным от прав третьих лиц и ч. 1 ст. 454 ГК РФ в части передачи товара в собственность.

В Вашей ситуации а/м, по сути, был передан в пользование до момента изъятия, а должен был быть передан в собственность.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

400 000,00 руб., переданных покупателем, являются его убытками в порядке ст. 461 ГК РФ.

Однако если покупатель сделал какие-либо вложения в этот товар (ремонт, приобретение деталей), то продавец возмещает также стоимость таких вложений.

Кроме того, если покупатель приобретал товар в целях его использования в предпринимательской деятельности и лишился доходов в результате изъятия товара, то продавец обязан возместить ему также и упущенную выгоду.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Продавец может быть привлечен к ответственности в случае изъятия товара у покупателя (ст. 461 ГК РФ), только если товар изъят по виндикационному иску, а не на основании акта государственного органа (Постановление ФАС МО от 13.06.2007 № КГ-А40/5319-07 № А40-70064/06-41-462).

При этом следует иметь в виду, что ст. 461 ГК РФ не применяется при изъятии товара у покупателя в интересах следствия по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Постановление ФАС УО от 24.04.2007 № Ф09-2685/07-С5 № А50-12265/06).

Исковая давность по требованию возвратить заплаченную за товар цену и возместить убытки, понесенные в результате его изъятия третьим лицом, исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда об изъятии товара, которое принято по иску такого лица (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25: "...83. При рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, ст. 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 461 ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя..."

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
  2. Пункт III Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015) (Определение № 306-ЭС14-929)
  3. Постановление ФАС МО от 05.07.2013 № А40-121247/12-35-1146
  4. Апелляционное определение ВC Чувашской Республики от 18.05.2015 № 33-1827/2015
  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.04.2015 № 33-2654/15
  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 № 33-1200/2015
  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 № 33-994/2015
  8. Апелляционное определение ВС Республики Карелия от 23.12.2014 № 33-4690/2014
  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 № 33-12058/2014 <…>


Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль