• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » У гражданина Пяткова Адольфа Федоровича "на руках" имеется выписка из распоряжения Администрации города о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в 1996 г

У гражданина Пяткова Адольфа Федоровича "на руках" имеется выписка из распоряжения Администрации города о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в 1996 г

51

Вопрос

У гражданина Пяткова Адольфа Федоровича "на руках" имеется выписка из распоряжения Администрации города о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в 1996 г.по адресу ул.Донецкая, 5а. Однако, когда он попытался зарегистрировать свои права на дом и земельный участок, в Россреестр понадобилось 2 экземпляра выписки. Обратившись в архив, он получил архивную выписку из распоряжения Администрации под тем же номером, согласно которой земельный участок был предоставлен Пяткову Андрею Адольфовичу (и.о. его сына, который за предоставлением з/у сам никогда не обращался, а лишь помогал по доверенности от отца оформлять документы в 1996г). Кроме того, адрес з/у в архивной выписке также не совпадал, а значился по ул. Донецкая, 5. Администрация города отказалась вносить изменения в распоряжения, в ответе указала, что по их каким то сведениям Пяткову Адольфу Федоровичу вообще был предоставлени з/у по ул.Донецкая, 3а. Собрав необходимые документы и убедившись в том, что сын не претендует на дом, что свидетельствует об отсутствии спора о правах, мы от имени Пяткова Адольфа Федоровича обратились в суд с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, а именно с требованием "Признать факт предоставления Пяткову Адольфу Федоровичу земельного участка, расположенного по ул. Донецкая, 5а, распоряжением № 1163 Администрации г. Кемерово от 14.06.1995 «Об утверждении распоряжения администрации п. Боровой от 03.05.1995 № 13;..», (п. 1.2 распоряжения администрации п. Боровой от 03.05.1995 № 13)". Однако, судья в ходе судебной подготовки озвучил, что по его мнению данное требование звучит как требование о признании права и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и что в данном случае надо просить признания факта принадлежности правоустанавливающих документов. Мы не согласны с мнением судьи, поскольку перечень фактов, имеющих юридическое значение не является исчерпывающим, кроме того, помимо несовпадения имени и отчества, в выписке не совпадает и адрес. Однако, в целях исключения риска отказа суда в удовлетворении требования, просим разъяснить, как в этом случае переформулировать требование.?

Ответ

действительно, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Условиями необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение согласно ст. 265 ГПК РФ, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов и отсутствие спора о праве, подведомственного суду — ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

 

При этом невозможность получения заявителем надлежащих документов состоит в отсутствии иного порядка установления таких фактов, их регистрации, либо в несоблюдении порядка регистрации, либо в невозможности внести исправления в документ.

Так как в Вашем случае требуется установить факт предоставления определенным актом органа местного самоуправления земельного участка определенному лицу по определенному адресу, сформулированное Вами требование отражает сущность испрашиваемого.

Для рассмотрения может быть предложена также следующая формулировка: установить факт предоставления распоряжением № 1163 Администрации г. Кемерово от 14.06.1995 «Об утверждении распоряжения администрации п. Боровой от 03.05.1995 № 13;..», (п. 1.2 распоряжения администрации п. Боровой от 03.05.1995 № 13) земельного участка Пяткову Адольфу Федоровичу по адресу ул. Донецкая, 5а.

03.06.2013 г.

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Елена Глебова (АПМО, Адвокатский каб., № 376)

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль