08.09.2010 заключен договор подряда на выполнение работ

54

Вопрос

08.09.2010 заключен договор подряда на выполнение работ. 15.12.2010 Подрядчиком предъявлен акт выполненных работ №1, Заказчик не подписал акт №1, пишет претензии о выявленных недостатках 21.12.2010, подрядчик получает - пишет срок устранения недостатков до 31.12.2010, 22.12.2010 еще обнаруживает ряд недостатков пишет дополнительно претензию, далее пишет претензии по акту от 08.02.2011, подрядчик отвечает об отсутствии недостатков, 03.02.2011 подрядчик предъявляет акт о приемке вып.работ №2, заказчик подписывает акт с пометкой в акте о нарушении подрядчиком требований Госта и договора. Подрядчик предъявляет иск о взыскании задолженности по договору подряда на сумму 980982,97 руб., по делу назначают экспертизу по результатам которой установлено наличие недостатков по качеству выполненных работ на сумму 1 147 610 руб.(с НДС).Не можем определиться, что положить в в основу встречного иска: ст. 723 дает право потребовать возмещение расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, однако у нас в договоре следующая оговорка: "В случае выявления недостатков в готовых изделиях, либо недостатков выполненной работы, исполнитель устраняет их в теч.10 дней с момента обнаружения. Заказчик вправе установить Подрядчику другой разумный срок для их устранения или предъявить иные требования, прямо предусмотренные действующим законодательством РФ" Получается, что если мы предъявим встречный иск на возмещение расходов на устранение недостатков нам откажут? Под иными требованиями - понимаются два оставшихся способа защиты - либо их устраняет подрядчик, либо мы предъявляем встречный иск на соразмерно уменьшение установленной за работу цены, взыскание разницы между суммами и иных расходов (гопошлина, представительские), скажите встречный иск с соразмерным уменьшением цены в нашем случае удовлетворяем?

Ответ

Согласно ст. 723 ГК РФ, 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

 

Поскольку в договоре предусмотрена возможность предъявить к подрядчику иные требования, прямо предусмотренные действующим законодательством РФ, Вы вправе предъявить встречный иск о соразмерном уменьшении цены. Имеется большая вероятность, что такой иск будет удовлетворен.

Также обращаем Ваше внимание на то, что функцией Горячей линии ЮСС «Система Юрист» является помощь пользователям путем предоставления срочного (в течение 24 часов) ответа на конкретно поставленный вопрос — а именно, предоставление письменной индивидуальной подборки материалов Системы по конкретному вопросу или теме. Анализ каких-либо ситуаций, документов, судебных дел в целом выходит за рамки ответа на конкретный вопрос и не осуществляется в рамках работы Горячей линии (http://1jur.ru/#/hotline/?step=1)

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 28.08.2012 №№ А56-42742/2010, Ф07-1714/11

2. Рекомендация: Как заказчику выиграть спор с подрядчиком по поводу цены работ

"Если заказчик выявит в выполненных работах несущественные недостатки, которые можно устранить, он вправе воспользоваться одним из прав, предоставленных ему пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, — потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены (подробнее см. Как предъявить подрядчику претензии по качеству выполненных работ). Причем требование о соразмерном уменьшении установленной за работу цены нужно предъявить подрядчику до окончательной оплаты результата работ, иначе суд откажет заказчику в удовлетворении иска (постановление ФАС Московского округа от 22 января 2007 г. № КГ-А40/13252-06 по делу № А40-54186/06-41-343).

Внимание! При наличии определенных обстоятельств суд может отказать заказчику в соразмерном уменьшении стоимости работы.

Так, суд может отказать в удовлетворении требования заказчика, если:

  • заказчик вмешался в деятельность подрядчика;

Пример из практики: требование заказчика соразмерно уменьшить стоимость работ суд признал неправомерным, так как своими действиями заказчик безосновательно вмешался в деятельность подрядчика

  • заказчик, несмотря на заявленные недостатки, пользуется результатом работы при условии, что заказчик ссылается на недостатки, которые сделали результат работы непригодным для предусмотренного в договоре использования либо для обычного использования (постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. по делу № А56-8597/2005);
  • в договоре подряда закреплены способы устранения обнаруженных в выполненных работах недостатков (например, безвозмездное устранение недостатков в разумный срок), и среди них нет такого способа, как соразмерное уменьшение установленной за работу цены* (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А17-1938/2010).

Если заказчик обнаружит, что недостатки в выполненных работах являются существенными и неустранимыми, то имеет смысл отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). Подробнее см. Как заказчику отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке.".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.