Риски переквалификации договора транспортно-экспедиционного обслуживания груза

148

Вопрос

Вопрос следующий: каковы риски переквалификации договора транспортно-экспедиционного обслуживания груза в морском порту в договор поручения или в агентский договор для клиента (заказчика услуг)?

Ответ

 В связи с тем, у экспедиционных и посреднических услуг много общего, налоговые органы, в зависимости от ситуации и фискальных интересов, могут переквалифицировать данные отношения. Однако учитывая то, что ст. 805 ГК РФ допускается привлечение экспедитором к исполнению договора третьих лиц, то данная позиция налоговых органов может быть оспорена в каждом отдельном случае.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС СКО от 26.02.2007 № А32−14994/2006

«По мнению налоговой инспекции, общество совмещает функции агента с деятельностью по выполнению собственными силами отдельных сопутствующих работ, что не дает ему право применять налоговую ставку 0 процентов по НДС в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая инспекция полагает, что договор устанавливает общую цену услуг, а потому в ходе проведения камеральной налоговой проверки инспекция не имела возможности определить какая часть полученной выручки относится на операции, облагаемые налогом на добавленную стоимость, а какая на не облагаемые.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларации по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 года. Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку данной декларации, по результатам которой вынесла решение от 22.05.06 № 736 об отказе в возмещении 98131 рубля НДС. Налоговая инспекция признала необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 7833214 рублей. Решение налогового органа мотивировано тем, что общество совмещает функции агента с деятельностью по выполнению собственными силами отдельных сопутствующих работ, в том числе работ по погрузке, перегрузке и транспортировке экспортируемых грузов, поэтому оно необоснованно применило за январь 2006 года налоговую ставку 0 процентов*".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.