Что нужно знать юристу про срок исковой давности

421

Вопрос

Насколько мы — физлица (учредители) ликвидированного ООО А, объявившиеся через 9 месяцев и узнавшие о ликвидации спустя 9 месяцев являемся добросовестными участниками?

Ответ

Исходя из буквального толкования закона, физические лица — участники ликвидированного ООО, через 9 месяцев после ликвидации являются добросовестными правопреемниками доли общества в ООО «Б».

Такой вывод делается на основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ.

В данном пункте не указывается срок давности обнаружения имущества ликвидированного общества. Распределение имущества происходит на основании решения суда.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что нужно знать юристу про срок исковой давности.

«Направляя контрагенту претензию и ожидая на нее ответ, юрист должен проследить за тем, чтобы не истекли сроки исковой давности.

Это важно потому, что пропуск срока исковой давности — самостоятельное основание для вынесения решения не в пользу истца, даже несмотря на то что принадлежащее ему право было действительно нарушено.

В данной рекомендации будут рассмотрены следующие вопросы*:

Кроме того, нужно иметь в виду, что с 1 сентября 2013 года вступили в силу изменения о сроке исковой давности. См. подробнее Что изменилось в правилах о сроке исковой давности после 1 сентября 2013 года.

Как определить продолжительность срока исковой давности

Сроки исковой давности устанавливаются исключительно в законе. Установить или изменить срок исковой давности в договоре стороны не могут, и подобное условие не будет иметь юридической силы (ст. 198 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года*. Он применяется в большинстве случаев, если закон для тех или иных конкретных обстоятельств не предусматривает сокращенного или более длительного срока (ст. 196 ГК РФ).

Специальные сроки исковой давности могут быть меньше или больше общего срока исковой давности. Они применяются только в прямо предусмотренных законом случаях (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Этот срок также именуют предельным сроком исковой давности.

В отношении сроков исковой давности по обязательствам закон конкретизирует, что такой срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Например, если ООО совершило крупную сделку без одобрения общего собрания участников и один из участников общества узнает об этом по истечении 10 лет со дня заключения сделки, то срок исковой давности будет считаться пропущенным, несмотря на то что истец ранее не знал о факте нарушения своих прав.

Кроме того, в отношении лиц, которые не являются сторонами по сделке, предельный срок исковой давности начинает течь со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Такие 10-летние сроки исковой давности носят пресекательный характер (по их истечении срок исковой давности считается пропущенным и восстановлению не подлежит) и установлены в целях укрепления стабильности гражданского оборота и реализации принципа правовой определенности. Дело в том, что оспаривание сделок и других юридически значимых действий по истечении 10 и более лет скорее навредит гражданскому обороту, нежели защитит нарушенные права заявителей. Тем более что во многих подобных случаях приведение сторон в первоначальное положение либо невозможно, либо крайне затруднительно.

На требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан в результате террористического акта, сроки исковой давности вообще не распространяются. А по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу третьих лиц в результате террористического акта, сроки исковой давности равны срокам давности привлечения к уголовной ответственности за совершение террористического акта. Такие правила установлены пункте 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ и в части 1.1 статьи 18 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Подробнее об этом см. таблицу Правила течения предельных сроков исковой давности по различным видам требований.

Продолжительность срока исковой давности на первый взгляд кажется вполне достаточной. Однако на практике могут возникнуть самые разные причины, по которым он может быть пропущен. Например, арендатор с согласия арендодателя может произвести капитальный ремонт помещения, которым впоследствии будет владеть и пользоваться в течение продолжительного периода, а после окончания срока аренды заявить арендодателю требование о возмещении расходов на проведение капитального ремонта помещения. В этом случае, если с момента окончания капитального ремонта прошло более трех лет, срок исковой давности на предъявление требования о возмещении затрат на ремонт помещения считается пропущенным (постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 2842/10).

Как определить начало и окончание срока исковой давности

Порядок расчета сроков исковой давности устанавливается только в законе. Установить или изменить этот порядок в договоре стороны не могут, и подобное условие не будет иметь юридической силы (ст. 198 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ)*. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

В законе может быть установлен иной порядок исчисления сроков исковой давности.

В частности, срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной лицом, не являющимся стороной по сделке, начинает течь со дня, когда такое лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ). А срок исковой давности по требованию об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»).

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что срок исковой давности для оспаривания сделки юридического лица его участником должен исчисляться с того момента, когда этот участник мог и объективно должен был узнать о нарушении его прав оспариваемой сделкой

ООО «А.» и ООО «П.» заключили договор купли-продажи недвижимого имущества. От имени ООО «А.» договор подписал Шишкин С. Ю., от имени ООО «П.» — Шишкин Н. Ю. Причем оба указанных лица, подписавших договор, являлись участниками ООО «П.». Участниками ООО «А.», в свою очередь, являлись ООО «П.» и ООО «Н.».

ООО «Н.» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий его недействительности, а также об исключении из ЕГРП записи о праве собственности ООО «П.» на спорное недвижимое имущество и восстановлении соответствующей записи за ООО «А.».

В обоснование исковых требований ООО «Н.» указало, что оспариваемая сделка является крупной, совершена без одобрения общего собрания участников ООО «А.» и имеет признаки заинтересованности (так как Шишкин С. Ю. и Шишкин Н. Ю. — братья). Кроме того, истец указал на отсутствие экономической целесообразности сделки по продаже всего актива ООО «А.» одному из учредителей — ООО «П.» — в тот период, когда в отношении другого соучредителя — ООО «Н.» — была инициирована процедура банкротства.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка является для ООО «А.» крупной и имеет признаки заинтересованности. Однако ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. На основании этого суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суды указали, что в дело был представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «А.». В соответствии с ним решение о продаже недвижимого имущества от имени ООО «Н.» принял генеральный директор и единственный учредитель этого общества Б. Это решение собрания не было признано недействительным, и о фальсификации данного доказательства истец не заявлял.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и указал следующее.

Истец ссылается на то, что о сделке по продаже недвижимого имущества дочернего общества он узнал из письма генерального директора ООО «А.» в 2011 г. Доказательств того, что истец мог и объективно должен был узнать о нарушении его прав оспариваемой сделкой ранее, ответчик не представил.

ООО «П.» ссылалось на то, что истец должен был узнать об оспариваемой сделке не позднее срока, который установлен для проведения общего годового собрания участников ООО «А.».

Однако истец не был извещен дочерним обществом о совершении сделки, в том числе путем созыва очередного общего собрания участников с целью утверждения бухгалтерской отчетности, в связи с чем данный довод ответчика является несостоятельным.

Согласно материалам дела в период совершения сделки ООО «Н.» находилось в процедуре банкротства. Конкурсным управляющим на тот момент являлся Ш. Однако в 2012 г. Ш. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Н.». Новым конкурсным управляющим был утвержден К. В его лице ООО «Н.» обратилось в арбитражный суд с данным иском.

При определении момента, когда истец должен был узнать о нарушении оспариваемой сделкой его прав, нужно иметь в виду, что после назначения единоличного исполнительного органа у участника общества отсутствует обязанность постоянно самостоятельно контролировать деятельность общества. В том числе посредством регулярной проверки состава основных средств и иного имущества общества. Такие правила вытекают из смысла пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО).

Если требование о возмещении убытков предъявляет само юридическое лицо, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора получило реальную возможность узнать о нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором. Такие правила установлены в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Данная правовая позиция применима и при оспаривании сделок юридического лица в случае, если соответствующие органы управления не были заинтересованы в таком оспаривании.

В материалах дела имеется протокол об одобрении оспариваемой сделки учредителями ООО «А.». От имени истца сделка одобрена Б., которая согласно данным ЕГРЮЛ в этот же день зарегистрирована в качестве генерального директора истца. Прежний участник и директор истца ранее был признан пропавшим без вести. Фактически Б. в первый же день регистрации в качестве генерального директора истца, зная о поданных в арбитражный суд заявлениях о признании общества банкротом, одобрила сделку по отчуждению основного актива ООО «А.». Ссылку судов на легитимность состава участников обществ и законность одобрения сделки ввиду того, что соответствующие решения общих собраний не были оспорены, нельзя признать состоятельной.

В пункте 6 статьи 43 Закона об ООО содержатся основания, при которых решения общего собрания не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке. При этом суды не проверили наличие у Б. прав представлять интересы ООО «Н.» на общем собрании участников ООО «А.». В случае отсутствия таких прав решения общего собрания не будут иметь силы ввиду отсутствия необходимого для их принятия большинства голосов.

На основании изложенного Президиум ВАС РФ отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в принятом постановлении, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий (постановление Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. № 8194/13).

По регрессным обязательствам срок исковой давности начинает течь со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, который вытекает из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу. Такие правила установлены в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление № 15/18).

Срок исковой давности для предъявления требования к субсидиарному должнику исчисляется с даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Такая правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 27 июля 2011 г. № 2381/11 и от 10 июля 2012 г. № 1880/12.

Страховая компания отказала страхователю в выплате страхового возмещения. С какого момента начинает течь срок исковой давности на обращение в суд с требованием о выплате страхового возмещения

У организации сменился руководитель. Новый генеральный директор желает оспорить сделку, которую совершил прежний руководитель в нарушение закона и (или) устава организации. С какого момента будет течь срок исковой давности для оспаривания такой сделки

Срок исковой давности исчисляется по общим правилам, которые установлены в главе 11 гражданского кодекса Р. Ф. Эти правила состоят в следующем*.

1. Течение срока исковой давности начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). К примеру, если начало срока исковой давности определено нарушением обязательства стороной по договору, то сам срок исковой давности будет исчисляться со следующего дня после даты нарушения договора.

2. Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

3. Срок исковой давности, который исчисляется месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока исковой давности, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исковой давности истекает в последний день этого месяца (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

4. Если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что если окончание срока исковой давности приходится на праздничный день, то его окончание переносится на следующий за ним рабочий день в силу закона

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В процессе судебного разбирательства возник спор относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Суды определили начало течения трехгодичного срока исковой давности с 5 ноября 2009 г. Между тем понедельник 5 ноября 2012 г. являлся нерабочим днем, в связи с чем истец подал иск 6 ноября 2009 г. Ответчик утверждал, что срок исковой давности на момент подачи иска уже истек, в то время как истец утверждал, что подал иск в последний день срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили. Суды сделали вывод, что ближайшим рабочим днем после 4 ноября 2012 г. было 6 ноября 2012 г. Поэтому истец срок исковой давности не пропустил.

Суд по интеллектуальным правам принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Суд сослался на то, что в постановлении Правительства Р. Ф. от 20 июля 2011 г. № 581 «О переносе выходных дней в 2012 году» в 2012 году переноса выходного дня с 4 на 5 ноября не предусматривалось, в связи с чем срок на обращение в суд 6 ноября уже истек.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и указал следующее.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

День народного единства (4 ноября) является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации (ст. 112 ТК РФ).

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.