Договор на выполнение научно-проектной документации

150

Вопрос

Между нашей организацией (Заказчиком) и иной фирмой (Подрядчиком) 28.05.2013 г. заключен договор на выполнение научно-проектной документации, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить Проект объекта культурного наследия. Срок сдачи работ по договору 30 кал. дней с момента поступления авансового платежа. Авансовый платеж 30% от стоимости работ — оплачен Подрядчику 16.08.2013 г. в полном объеме и свыше авансового платежа Заказчик по собственной инициативе проплатил еще часть суммы от договора 09.04.2014 г. Проект объекта культурного наследия должен был выполнен 16.09.2013 г. Согласно сметы -калькуляции (приложение № 2 к данному договору) Подрядчик работы выполнил частично, не предоставил расколеровочный чертеж, сметы, эскизный генплан. Акты выполненных работ не подписаны и в наш адрес не предоставлялись, счет-фактура в наш адрес не предоставлена, акты сверки с нашей стороны подписаны на сумму нашей оплаты.

Сейчас Подрядчик подал исковое заявление в арбитражный суд о взыскании полной суммы (оставшейся суммы) по данному договору, на что с нашей стороны предоставлен отзыв на исковое заявление о не согласии с исковыми требованиями, т.к. договор исполнен ненадлежащим образом (даже часть документов была предоставлена с нарушением сроков, на что есть у нас есть все доказательства). Со своей стороны мы предлагали заключить мировое соглашение о расторжении договора и оплате денежных средств, только за ту работу, которая выполнена, но Подрядчик не соглашается. Хотя в разговоре осознаёт, что работы по договору не выполнены на все 100%.

Просьба направить решения АС РФ похожие на данную ситуацию и хочется узнать Ваше мнение об этой ситуации. Об отчуждении исключительного права в договоре ни чего не сказано, сможем ли мы в последствии после получения полного комплекта Проекта объекта культурного наследия воспользоваться данным Проектом при реконструкции храма?

Ответ

Судебная практика по спорам о нарушении сроков выполнения проектных работ приведена в Постановлениях А. С. ВВО от 12.03.2015А43−2612/2014, от 20.01.2015А11−10582/2013, Постановлениях А. С. МО от 17.12.2014А40−9330/2014, от 16.12.2014А40−162007/2013, от 03.06.2014А40−27212/2013.

Следует учитывать, что в данном случае, заказчик может попытаться доказать тот факт, что выполненные работы не соответствуют условиям договора и не имеют для него ценности, что повлечет отказ в удовлетворении иска. Кроме того, в данном случае и заказчик сможет взыскать уплаченный аванс. В частности в постановлении ФАС УО от 24.08.2006 г. № А60−38520/2005, суд установив, что результат работы не имел для заказчика потребительской ценности и не мог быть пригодным для целей, определенных для его использования заказчиком, взыскал с исполнителя полученный аванс.

Если работы выполнены с отступлениями от договора подряда и при этом недостатки являются несущественными и их можно устранить, то заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерно уменьшить установленную за работу цену. Такое требование необходимо предъявить подрядчику до окончательной оплаты результата работ (постановления ФАС МО от 22 января 2007 г. № А40−54186/06−41−343 и 9 ААС от 21 сентября 2006 г. № А40−14798/06−110−125).

Если исключительное право на проектные работы не передано застройщику (подрядчику), автор проекта может потребовать от застройщика (подрядчика) компенсации за нарушение авторских прав на использование архитектурного проекта, на основании ст. 1294 ГК РФ, п.п.10 п. 2 ст.1270 ГК РФ, п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК Р. Ф. По данной категории дел выработалась и определенная судебная практика. Так в Постановлении 8ААС от 27.02.2014А70−6510/2013 суд удовлетворил требование проектной организации о взыскании компенсации за неправомерное использование результата проекта. Споры по аналогичным делам также приведены в Постановлении 17 ААС от 16.01.2014А60−10618/2011, Постановлении 8ААС от 15.12.2011А70−7803/2011, Постановлении ФАС УО от 19.03.2012А60−10618/2011, Постановлении 17 ААС от 07.12.2011А60−10618/2011.

При этом возведение объекта не в соответствии с проектом также может быть признано нарушением исключительных прав на архитектурный проект, однако объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Данный вывод содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.09.2011 № 5816/11.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Что можно сделать, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ;

Как подрядчику избежать потерь при изменении или расторжении договора подряда;

Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на произведение;

Нарушены исключительные права компании. Почему суды игнорируют общее правило и требуют доказательств вины нарушителя;

Как предъявить подрядчику претензии по качеству выполненных работ;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Компенсация за нарушение исключительных прав. Как получить адекватную, а не символическую сумму

<…>

«Обстоятельства, принимаемые во внимание при снижении компенсации. При определении суммы взыскания по оценочной компенсации суды исходят из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения и могут учитывать различные факторы. Поводом для снижения могут быть характер и обстоятельства нарушения, незначительность прибыли ответчика, отсутствие признаков умышленных действий, длительность нарушения, отсутствие ранее совершенных нарушений и др. (см. постановления ФАС Уральского округа от 19.03.13 по делу № А76−13532/2012, от 21.09.12 по делу № А76−18273/2011). Поэтому, как правило, в итоге суды взыскивают значительно меньшие суммы по сравнению с заявленными в иске. Исключение составляют серьезные нарушения: например, при большом количестве контрафактного товара, явной и серьезной вине нарушителя.

Иногда суды снижают компенсацию, учитывая специфические обстоятельства дела. Это хорошо видно на примере проектной документации различных строительных объектов. Так, компания получила проектную декларацию и построила жилые дома, но в большем количестве, чем ей было разрешено. Истец (разработчик проектной документации) счел, что возведение «лишних» домов нарушает его исключительные права на архитектурный проект, и посчитал компенсацию, умножив на два стоимость проектной документации (то есть общую цену договора на производство проектно-изыскательских работ).* Но ответчик с этим не согласился, так как объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Президиум ВАС РФ в этом деле указал, что сумму компенсации следовало определять исходя из двукратного размера стоимости только той части проектной документации, которая касается интеллектуальной собственности (архитектурные решения). При этом по нормативам ориентировочная стоимость проектирования этого раздела составляет всего 14 процентов от базовой цены на разработку проектной документации (таблица 41 Государственного сметного норматива «Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства”", утв. приказом Минрегиона России от 28.05.10 № 260). Поэтому для получения суммы компенсации нужно считать двойной размер именно этих 14 процентов от цены, а не цены всей проектной документации (постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.11 № 5816/11, см. также постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.12 по делу № А70−7803/2011). Поэтому при подготовке иска важно правильно определить границы исключительных прав и стоимость именно этого объекта».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.